Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 (2-4265/2012;) ~ М-4188/2012 от 12.11.2012

-

Дело № 2-4265/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.***. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО Форус Банк) к Захаровой Е.А., Пушкаревой Е.А. и Прокофьевой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее – ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А., Пушкаревой Е.А. и Прокофьевой Т.М. о расторжении кредитного договора №** от **.***..2011 г., взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им в размере 196 568 руб. 64 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины – 9131 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **.***. 2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Захаровой Е.А. был заключен кредитный договор №**, путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора истец акцептовал заявление-оферту заемщика путем перечисления последнему денежных средств в размере 220000 руб. на текущий счет ответчика, открытый у кредитора.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщику предоставлен кредит на срок до **.***. 2014 года.

Ответчик Захарова Е.А. обязалась использовать кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 31% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Захаровой Е.А. по кредитному договору **.***. 2011 года ЗАО «ФОРУС Банк» были заключены договоры поручительства с Пушкаревой Е.А. №** и с Прокофьевой Т.М. №**.

Согласно условиям вышеназванных договоров, поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора ответчиком Захаровой Е.А. неоднократно, в нарушение своих обязательств, производилось погашение кредита с просрочкой.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к нему с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита. Принятые на себя обязательства ответчиком Захаровой Е.А. по настоящее время не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 568 руб. 64 коп, в том числе: текущую задолженность по основному долгу – 113 091 руб. 38 коп, просроченную задолженность по основному долгу – 44957 руб. 97 коп, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 38 519 руб. 29 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9131 руб. 37 коп.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Е.А. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору. Однако в связи с тем, что при осуществлении предпринимательской деятельности она по независящим от неё обстоятельствам понесла убытки - её материальное положение существенно изменилось. В связи с отсутствием денежных средств стала допускать просрочку текущих платежей по кредиту. Поскольку до настоящего времени её доход не стабилизировался, материальной возможности полностью погасить образовавшуюся задолженность она не имеет.

Ответчики Пушкарева Е.А. и Прокофьева Т.М. в судебном заседании исковые требования фактически признали в полном объеме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что **.***. 2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Захаровой Е.А. заключен кредитный договор №** на сумму 220 000 рублей на срок до **.***. 2014 года под 31% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором /л.д. 8/.

Указанная выше сумма была предоставлена Банком Захаровой Е.А. путем их перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №** от **.***..2011 г. /л.д.21/.

При этом пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем /л.д.8, 13/.

В обеспечение возврата заемщиком кредита и уплаты процентов по нему **.***. 2011 года Банком были заключены договоры поручительства с Пушкаревой Е.А. №** и Прокофьевой Т.М. №** /л.д.9-10, 11-12/.

В соответствии с пунктом 1 данных договоров поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору /л.д.9, 11/.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускается систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на **.***. 2012 года, который составляет 196568 руб. 64 коп., из которых: текущая задолженность по основному долгу – 113 091 руб. 38 коп, просроченная задолженность по основному долгу – 44957 руб. 97 коп, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 38 519 руб. 42 коп /л.д. 25-29/.

Направленные **.***. 2012 года в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита ответчиками до настоящего времени оставлены без ответа и исполнения /л.д.17-19, 20/.

Согласно п.1 названных договоров поручительства и в силу ст.ст. 361-363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 131 руб. 37 коп подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ **.***. 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░) 196 568 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.***. 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 043 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 79 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2013 ░░░░.

░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

.