Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2014 ~ М-6477/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-6801/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 октября 2014 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: представителя истца Полякова В.И. по доверенности № от дата Новоселовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полякова В. И. к Елькину В. А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.И. обратился в суд с иском к Елькину В.А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по простому векселю.

Иск мотивирован ледующим.

Поляков В.И. является векселедержателем простого векселя №, выданного Елькиным В.А., на сумму <данные изъяты> копеек. Указанный вексель был составлен дата, местом составления векселя является <адрес>, местом платежа является <адрес>, срок платежа по векселю определен до дата. Данный простой вексель составлен в соответствии с требованиями Положения "О переводном и простом векселе от дата № (далее Положение), по форме и содержанию вексель соответствует ст. 1, 75 Положения. дата истцом в адрес ответчика было направлено письмо об уплате суммы по векселю. дата ответчик удостоверил факт получениям им названного письма. Условиями векселя, а также соглашения о неустойке от дата стороны в обеспечение исполнения основного обязательства по оплате векселя от дата № установили неустойку из расчета 20 % годовых. Неустойка взыскивается при неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства независимо от того, понесла ли потерпевшая сторона убытки в результате данного правонарушения. Ответчик в срок до дата не исполнил свои обязательства и не уплатил стоимость векселя - <данные изъяты> копеек. Согласно требованиям ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель имеет право требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пеню со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже. Номинальная стоимость векселя составляет <данные изъяты> руб., следовательно, размер вексельной неустойки за неисполнение основного обязательства равен <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей * 20 % (годовых) * 2 года (с дата по дата г.) = <данные изъяты> рублей. На основании п. 2 ст. 48 «Положения о переводном и простом векселе» и в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от дата N 48 истец вправе требовать от того, к кому он предъявил иск, платы процентов и пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, со дня срока платежа. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 1 и Пленума Верховного суда РФ № от дата «Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа», то есть от суммы <данные изъяты> руб. (сумма основного долга- <данные изъяты> руб. и неустойки - <данные изъяты> руб.). Как указано выше, вексель должен был быть оплачен ответчиком дата. Со следующего дня по векселю начисляются проценты за пользование денежными средствами и пени за просрочку исполнения денежных обязательств (на вексельную сумму, включая начисленные проценты) по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. По состоянию на дата проценты за пользование денежными средствами по векселю составляют <данные изъяты> коп., исходя из расчета: (<данные изъяты>) * 44 (период просрочки платежа с дата по дата г.)* 8.25/<данные изъяты> коп. Пени вследствие просрочки их оплаты - <данные изъяты> коп., исходя из расчета: (<данные изъяты> коп. На основании изложенного, Поляков В.И. просил взыскать с ответчика сумму вексельной неустойки за неисполнение ответчиком основного обязательства по оплате вексельной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения денежных обязательств по векселю в сумме <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Поляков В.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Полякова В.И. по доверенности Новоселова Е.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Елькин В.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, суду не предоставил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Елькина В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом, в целях установления места жительства Елькина В.А., осуществлен запрос в УФМС России по СК, из ответа которого следует, что Елькин В.А. зарегистрирован в <адрес>, однако, по извещению почты по всем имеющимся в деле адресам ответчик за телеграммами и судебными повестками не являлся. Из сведений почтового уведомления от дата следует, что по <адрес> Елькин В.А. не проживает.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные процессуальным законом меры к извещению ответчика, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 142 Гражданского кодекса РФ вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341

Как установлено в судебном заседании, дата Елькин В.А. выдал Полякову В.А. простой вексель, по которому обязался безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

дата стороны заключили соглашение о неустойке, по условиям которого в обеспечение исполнения основного обязательства по оплате векселя от дата № установлена неустойка из расчета 20% годовых, срок погашения векселя дата (л.д. 9).

Согласно п. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года № "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с п.п.77, 78 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе.

Исходя из содержания простого векселя № от дата года, данная ценная бумага соответствует вышеприведенным нормам, в связи с чем, является основанием для взыскания обеспеченных им денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением Елькиным В.А. своих обязательств, Поляковым В.И. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате простого векселя, которая получена ответчиком дата (л.д. 7).

До настоящего времени обязательства по простому векселю Елькиным В.А. не исполнены.

Исходя из изложенного, требования Полякова В.И. о взыскании суммы вексельной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными и требования о взыскании суммы вексельной неустойки за неисполнение ответчиком основного обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет взысканной неустойки, который является правильным, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, с Елькина В.А. подлежат взысканию пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с приложенным истцом расчетом.

Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Елькина В.А. в пользу истца Полякова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова В. И. к Елькину В. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елькина В. А. в пользу Полякова В. И. сумму вексельной задолженности (сумму простого векселя №, составленного дата) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Елькина В. А. в пользу Полякова В. И. вексельную неустойку за неисполнение основного обязательства о оплате вексельной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Елькина В. А. в пользу Полякова В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Елькина В. А. в пользу Полякова В. И. пени за просрочку исполнения денежных обязательств по векселю в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Елькина В. А. в пользу Полякова В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья О.В. Непомнящая

мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года