Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2019 ~ М-1881/2019 от 04.06.2019

25RS0004-01-2019-002538-38

Дело № 2-2213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Соколовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 14.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовой И.В. был заключен кредитный договор № 2113032818, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик нарушила взятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности. По договору цессии от 12.05.2015 № 49120515 право требования банком по вышеуказанному кредитному договору в сумме 122 725,94 рублей, из которых 99 203,07 рублей основного долга, 17 832,87 рублей процентов, 190,00 рублей комиссии, 5 500,00 рублей штрафа, было переуступлено ООО «АФК». На основании изложенного ООО «АФК» просит суд взыскать с Соколовой И.В. задолженность по кредитному договору от 14.08.2012 № 2113032818 в сумме 122 725,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 655,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Маркеловой Е.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовой И.В. был заключен кредитный договор № 2113032818, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей под 44,9% годовых, который ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за его использование в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Тарифами по картам банка установлена имущественная ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде штрафа за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500,00 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000,00 рублей, 3 календарных месяцев – 2 000,00 рублей, 4 календарных месяцев – 2 000,00 рублей. Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500,00 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. За обслуживание кредитной карты предусмотрены комиссии.

Согласно п. 9 раздела V Типовых условий кредитного договора заемщик дает свое согласие на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке (продаже) каких-либо прав (обязательств) по нему, Банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора.

В установленный договором срок ответчик кредит не вернула, проценты за пользование кредитом не оплатила, что повлекло образование задолженности.

По договору цессии от 12.05.2015 № 49120515 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком ООО «АФК». Сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения договора цессии требований по кредитному договору составила 122 725,94 рублей, из которых 99 203,07 рублей основного долга, 17 832,787 рублей процентов, 190,00 рублей комиссии, 5 500,00 рублей штрафы.

О состоявшейся уступке права требования Соколовой И.В. было направлено уведомление, что подтверждается почтовым реестром об отправке от 05.06.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «АФК» о взыскании с Соколовой И.В. образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой И. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 14.08.2012 № 2113032818 в сумме 122 725,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 655,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 26.08.2019.

Председательствующий: