Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2015 ~ М-280/2015 от 19.01.2015

дело № 2-1530/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Камавосян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к Кукушкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ОАО «Газпромбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кукушкину ФИО5. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала банка ОАО «Газпромбанк».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, ввиду того, что условиями кредитного договора, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по данному договору, в соответствии с которой все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ОАО «Газпромбанк», место нахождения которого не относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Стороны о дне судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора следует, что все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ОАО «Газпромбанк».

Из материалов дела следует, что местом нахождения /юридическим адресом/ ОАО «Газпромбанк», является: <адрес>, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 19 января 2015 года.

Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена при их заключении 19 июня 2012 года.

При этом сторонами данных договоров ни после заключения договоров, ни до предъявления иска в суд, указанный пункт не изменялся.Кредитный договор и договоры поручительства в силу положений ст. 428 ГК РФ не являются договорами присоединения, так как их условия изложены в отдельных самостоятельных договорах, где сторонами были оговорены все их существенные условия, кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, которые в силу положений ГК РФ не могут быть договорами присоединения, так как обеспечивают исполнение конкретного договора.

Из этого следует, что иск ОАО «Газпромбанк» изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к Кукушкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Кукушкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.