Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2014 ~ М-920/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

с участием прокурора Фаниной О.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Лукина А.А. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Лукина А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Фанина О.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проведенной прокуратурой Центрального района г. Тольятти проверки соблюдения действующего трудового законодательства, выявлен факт нарушения ответчиком требований закона в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, а именно: работодателем не выплачена заработная плата работнику Лукину А.А. за январь 2014 года в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу Лукина А.А. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Лукин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Кондратова И.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеется ведомость задолженности по заработной плате, подтверждающая обоснованность исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 192-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Лукина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: