Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2020 ~ М-1144/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления к производству

г. Благовещенск 21 февраля 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Ефимовой Нины Александровны к ООО «Хуа-Син» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хуа-Син» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При этом, судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» несостоятельным (банкротом). Производство по делу возбуждено судом 13.02.2019 года.

Определением от 24.12.2019 года суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение, утвердил временным управляющим Широбокова Андрея Викторовича.

В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127 – ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования по обязательствам, не являющимся текущими, за исключением требований неимущественного характера, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008; № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности /(банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.

Из иска следует, что началом просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору от 17.08.2018 года истец считает 02.07.2019 года.

Обязательства по передаче истцу квартиры возникли у ответчика со 02.07.2019 года.

При этих обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в строительстве от 17.08.2018 года, а так же вытекающих из основного требования, требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, как неподсудное к рассмотрению Благовещенским городским судом. Истцу надлежит обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Нины Александровны к ООО «Хуа-Син» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина