Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2013 ~ М-683/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-791/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 02 октября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Чуева Г.В.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой М. Н. к Соколову А. В. о взыскании денежных средств за аренду автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панова М.Н. обратилась в Шахунский районный суд с исковыми требованиями к Соколову А.В. о взыскании денежных средств за аренду автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Соколовым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Предметом договора стало находящееся в ее управлении и распоряжении автомобильное средство: <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передавалось ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию между ними автомобильное средство было оценено в <данные изъяты>. Пунктами 3.2 и 3.3 Договора установлена обязанность ответчика производить арендную плату за владение пользование автомобильным транспортным средством - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> в неделю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о хищении автомобильного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся на несанкционированной стоянке по адресу: <адрес> в полицию. О краже автомобиля ответчик истице не сообщил. Она сама лично с большим трудом дозвонилась до ответчика в середине ДД.ММ.ГГГГ. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поставил автомобиль на стоянку у жилого дома, в котором проживает: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он вышел из дома и не обнаружил автомобиль на своем месте. После этого он вызвал полицию. С ДД.ММ.ГГГГ связь с ответчиком потеряна. На многократные телефонные звонки он не отвечает. Сам ответчик ей не звонит. По адресу: г.Н.Новгород, <адрес> ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от похищенного автомобиля ответчик ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ следователь ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду Ползунов А.О. передал истице <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и ключи от него. Сам ответчик при передаче не присутствовал. Арендная плата за автомобиль до настоящего времени ответчиком не оплачена. В силу п.п.2.2.2 и п.2.2 ч.2 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (договор аренды) ответчик принимал на себя обязательство своими силами осуществлять управление транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. В силу п.п. 2.2.3 и п.2.2 ч. 2 договора аренды ответчик принимал на себя обязательства нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Подпунктом 2.3.4 договора аренды ответчик принимал на себя обязанность своевременно производить оплату за аренду транспортного средства. Разрешение споров и разногласий, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, касающимся исполнения сторонами договорных обязательств, не нашедших своего разрешения в тексте данного договора, должно происходить путем переговоров на основе законодательства РФ. С ответчиком была достигнута договоренность о разрешении споров в суде, при не урегулировании их в процессе переговоров. Также истец и ответчик договорились, что во всем остальном, не предусмотренном условиями договора аренды, стороны будут руководствоваться законодательством РФ. Просит взыскать с Соколова А. В. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> за аренду автомобиля, в сумме <данные изъяты> за услуги представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Истица Панова М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направить в ее адрес копию решения суда.

Представитель истца Чуев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановой М.Н. и ответчиком Соколовым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. заявил о хищении транспортного средства, на самом деле продолжал пользоваться автомашиной, потом оставил машину на пл.Ленина в г.Н.Новгороде, якобы для того, чтобы машину быстрей нашли и передали Пановой М.Н., но автомашину не нашли, и он сознался в лжесвидетельствовании. Имеются фотографии автомашины, где и в каком виде она стояла. Автомашина была передана Пановой М.Н. следователем только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок пользования транспортным средством они считают с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды была предусмотрена еженедельная выплата. Проценты за пользование чужими денежными средствами ими сосчитаны на ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд. В их расчете допущена ошибка, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности <данные изъяты> не имелось, она составляла <данные изъяты>, задолженность в сумме <данные изъяты> сложилась на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты> за услуги представителя из общих расценок. С Пановой М.Н. заключен договор на оказание юридических услуг. Он уже давно занимает этим делом, много чего сделал и будет им заниматься до его исполнения. Один день участия в судебном заседании стоит <данные изъяты>.

В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2).

Согласно адресной справке ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе Соколов А. В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по данному адресу не снимался.

Копия иска с документами, определение о подготовке дела, определение о назначении судебного разбирательства были вручена отцу ответчика Соколова А.В. - Соколову В.Н. В силу вышеперечисленных норм закона ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Письменных возражений на иск суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и процентов, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено следующее.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия №, выданного ОАО «АВТОВАЗ» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Тимонина Н. В. уполномочила Панову М. Н. управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п.1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1.2 Договора транспортным средством по договору является <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; своими силами осуществлять управление транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую; нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией; своевременно производить оплату за аренду транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> за неделю.

Согласно п. 3.3 Договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: первый день недели (понедельник).

Согласно п. 5.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, касающимся исполнения сторонами договорных обязательств, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе законодательства.

Согласно п. 5.2 Договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту хищения неизвестными лицами около <адрес> транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано истцу Пановой М.Н. следователем Ползуновым А.О.

Доказательств оплаты арендной платы ответчиком по договору аренды в материалах дела не имеется.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяется договором аренды.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Автомобиль истца по договору аренды фактически был принят ответчиком и использовался им по назначению, следовательно, ответчик обязан оплатить арендную плату, размер которой обусловлен сторонами договора.

Суд не принимает расчет задолженности по договору аренды и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку они составлены неправильно, противоречат условиям договора и закону.

Так согласно расчету истца задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Поскольку согласно договору аренды транспортного средства арендная плата составляет <данные изъяты> за неделю, уплачивается в первый день недели (понедельник), общая сумма задолженность по арендной плате составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты> недель = <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> / 7 = <данные изъяты> рублей за один день аренды. <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Суд пришел к выводу о взыскании с Соколова А.В. задолженности по арендной плате за автомобиль в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

С суммы <данные изъяты> в соответствие со ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина <данные изъяты>. Панова М.Н. при подаче иска оплатила госпошлину - <данные изъяты>.

Следовательно, с Соколова А.В. подлежит взысканию в пользу Пановой М.Н. государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя - <данные изъяты>, однако никаких доказательств понесенных расходов на представителя суду не представила, в связи с чем заявленные расходы на представителя взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пановой М. Н. к Соколову А. В. о взыскании денежных средств за аренду автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова А. В. в пользу Пановой М. Н. денежные средства за аренду автомобиля в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соколова А. В. в доход бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 07.10.2013 г.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: