Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-611/2018 от 19.04.2018

Материал № 4/13-611/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                      18 мая 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никитина Е.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    приговором Юрлинского районного суда Пермского края от <дата> Никитин Е.А. осужден по

    п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

    п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> Никитин Е.А. осужден по

п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> Никитин Е.А. осужден по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от <дата> и по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> Никитин Е.А. осужден по

п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> Никитин Е.А. осужден по

ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 сентября 217 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никитин Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Никитина Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статьей в виде исключения нижнего предела наказания, в том числе в санкцию ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», в том числе в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденного по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, по приговорам от 22.09.2010 года, от 01.11.2010 года, от 07.07.2011 года следует квалифицировать в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

В связи, с чем наказание по приговорам от 22.09.2010 года, от 01.11.2010 года, от 07.07.2011 года снижению не подлежит.

Приговоры Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата>, Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> приведению в соответствие действующим законодательством не подлежит, поскольку постановлены с учетом внесенных изменений.

Других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Никитина Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Считать Никитина Е.А. осужденным приговором Юрлинского районного суда Пермского края от <дата> по

    п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 3 годам лишения свободы,

    п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 3 годам лишения свободы.

         На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.

Считать Никитина Е.А. осужденным приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> по

п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным, с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года.

Считать Никитина Е.А. осужденным приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от <дата> Никитин Е.А. осужден по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства о приведение в соответствие действующим законодательством приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 сентября 2017 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 сентября 2017 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья                                                       Ю.М. Анфалов