Определение по делу № 2-423/2020 (2-2124/2019;) ~ М-1617/2019 от 28.11.2019

2-423/2020

24RS0004-01-2019-002190-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыщенко Ю.В. к Вуккерт А.В. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л :

Сыщенко Ю.В. обратилась с исковым заявлением к Вуккерт А.В. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером: № по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> коровник, общей площадью 1858.2 кв.м. и нежилое здание с кадастровым номером: №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, коровник, общей площадью 1777,9 кв.м. При подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории выявлено, что под вышеуказанными объектами недвижимости сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик. Земельный участок образован путем выдела земельной доли (паев) членам СПК «Березовский». Спорный земельный участок сформирован с нарушением требований земельного законодательства, поскольку в ходе процедуры по межеванию/выдела земельного участка № (выдела доли), выдел произведен за пределами контура пастбищ №, на землях находящихся в ведении администрации Березовского района Красноярского края. Сохранение оспариваемой регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок, нарушает права собственника объектов недвижимости расположенных на земельном участке. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № пересекает земли неразграниченной государственной собственности, сформирован под объектами капитального строительства, собственником которых ответчик не является и не обладает полномочиями органа местного самоуправления в области земельных отношений по управлению и распоряжению земельными участками, не является участником общей долевой собственности, в связи с этим, не вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, правовые основания для сохранения записи в ЕГРН о земельном участке отсутствуют. С учетом уточнений, просит внести изменения в ЕГРН в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установив границы в соответствии с каталогом координат:

номер точки	название точки	дирекционные углы	расстояние (м)	координаты

Истец Сыщенко Ю.В. и ее представитель Ильин А.С., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Вуккерт А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в исковом заявлении. По сведениям, предоставленным сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Вуккерт А.В. снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сыщенко Ю.В. к Вуккерт А.В. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина