Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2010 от 10.11.2010

Дело № 1-277/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

подсудимой Зайцевой О.А.

защитника адвоката Швеца П.Н, представившего ордер №95 от 14.12.2010 года и удостоверение № 1116 от 10 ноября 2006 года

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Зайцева О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Зайцева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в п.Ильичёво Шушенского района Красноярского края около <данные изъяты> часов приехала к дому по <адрес>, где проживает её бывший муж З. совместно с Г. Обнаружив, что дом замкнут, у Зайцевой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Выполняя задуманное общественно опасное деяние, действуя из корыстных побуждений, Зайцева О.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Через образовавшийся проем Зайцева О.А. незаконно проникла в дом, где с полки серванта, стоящего в зале, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г. Положив похищенный сотовый телефон в карман своих джинсов, вынесла его из указанного дома. С похищенным сотовым телефоном Зайцева О.А. с места происшествия скрылась, распорядилась им в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Г. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Зайцева О.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимой в совершении преступления, предъявленного обвинением, доказана. Действия подсудимой Зайцевой О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Зайцевой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ, суд учитывает также незначительный размер похищенного, положительную характеристику подсудимой, возвращение похищенного, привлечение её к уголовной ответственности впервые, считает возможным её исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ и не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.12.2010 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-277/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алейникова Е. Н.
Ответчики
Зайцева Оксана Анатольевна
Другие
Швец П. Н.
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Шимохина Нина Петровна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
10.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2010Передача материалов дела судье
30.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2010Судебное заседание
17.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2011Дело оформлено
17.02.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее