Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 (1-415/2021;) от 22.11.2021

    Дело №1-85/22(№1-415/21)

    УИД: 54RS0009-01-2021-003758-76

    Поступило в суд 22 ноября 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» марта 2022 года                                                            г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                               Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                    Надденных А.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                        Зябчук П.О.,

подсудимого                                                                         Подорова А.С.,

адвоката                                                                              Горбунова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ПОДОРОВА А. С., <данные изъяты>, ранее судимого 15 июля 2015 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 06 февраля 2018 года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,

ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Подоров А.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в <адрес> районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03 сентября 2021 года Бочкаревой Ю.О. о назначении административного наказания Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 23 июля 2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. 14 сентября 2021 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 октября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут Подоров А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел сыр «Киприно Российский» весом 200 гр., стоимостью 129 рублей за 1 штуку, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». В это момент у Подорова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Подоров А.С., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бочкаревой Ю.О. от 03 сентября 2021     года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23 июля 2021 года, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазине «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр «Киприно Российский», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 258 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которые поместил в наружный карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №1, похищенное имущество было изъято.

Таким образом, Подоров А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить товар, а именно: сыр «Киприно Российский», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 258 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №1, а похищенное имущество было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подоров А.С. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.61-63), согласно которым он знает, что 03 сентября 2021 года в отношении него мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания. В тот день он был одет в темно-зеленую куртку, темно-зеленые штаны, черную шапку, черно-красные кроссовки. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, складывая продукты питания в покупательскую корзину. Подойдя к торговому стеллажу с сырами, он посмотрел, что у него не хватает денежных средств на приобретения сыра, в этот момент у него возникла мысль похитить сыр. Он взял со стеллажа два куска сыра, цены и названия не смотрел, которые положил в покупательскую корзину, после чего отошел в сторонку, посмотрел по сторонам, что за ним никто не наблюдает, достал два куска сыра из покупательской корзины и положил их к себе в наружный карман куртки, после чего направился в сторону кассовой зоны. Продукты питания, которые у него были в покупательской корзине, он достал на кассовую ленту и рассчитался за них, а два куска сыра у него так и лежали в кармане его куртки, за них он не рассчитывался, и не планировал рассчитываться, так как у него на них не было денег. После чего он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, за сыры он не рассчитался, его около дверей остановили сотрудники магазина, которые спросили, имеется ли у него неоплаченный товар, и сказали, чтобы он доставал из кармана куртки два куска сыра, он достал их и отдал сотрудникам магазина. После чего сотрудник магазина у него спросила, будет ли он оплачивать сыры, но он ответил отказом, так как у него не хватало на них денег. После чего приехали сотрудники полиции, которые забрали его в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего К.П.Ф., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Подорова А.С. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего К.П.Ф., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.32-34), пояснил, что является представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии. У компании много магазинов под названием «<данные изъяты>», расположенных по районам г. Новосибирска и Новосибирской области. Один из магазинов находится на ул. <адрес> района г. Новосибирска. 15 октября 2021 года примерно около 12 часов 00 минут ему позвонила на его телефон заместитель директора выше указанного магазина Свидетель №1 и сообщила, что, когда 14 октября 2021 года около 21 часа 35 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина, она обратила внимание на молодого человека, который был одет в темно-зеленую куртку, темно-зеленые штаны, черную шапку, черно-красные кроссовки. Данный молодой человек прошел в торговый зал, взяв на входе покупательскую корзину, стал ходить по торговым рядам и складывать товар в покупательскую корзину, что была при нем. После чего он подошел к стеллажу с сырами и взял оттуда сыр «Киприно Российский», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, на сумму 258 рублей, и положил их в свою покупательскую корзину. Затем, убедившись, что на данном торговом ряду никого из покупателей нет, и за ним никто не наблюдает, он достал из вышеуказанной корзины два куска сыра и положил их к себе в наружный карман куртки, после чего направился в сторону кассовой зоны, где, встав в очередь, он оплатил имеющийся у него в покупательской корзине товар, но сыры, которые лежали у него в наружном кармане куртки, он не оплатил, и, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанные сыры, он направился в сторону выхода из магазина, где его и остановила Свидетель №1 Она спросила у молодого человека, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, и также потребовала, чтобы он достал из кармана своей куртки два куска сыра «Киприно Российский», весом 200 гр., также она спросила, будет ли он оплачивать данный товар, который он пытался похитить, на что молодой человек ответил отказом. Тогда Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые по приезду забрали молодого человека в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. После чего вышеуказанный сыр был выставлен назад в торговый зал и в последующем реализован. Позже от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанным молодым человеком является Подоров А.С. Своими действиями Подоров А.С. мог причинить ущерб их организации в размере 258 рублей, однако был задержан заместителем директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.40-41), пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> района г. Новосибирска. В ее должностные обязанности входит приемка товара, пресечение хищения товарно-материальных ценностей. 14 октября 2021 года она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, примерно около 21 часа 35 минут она обратила внимание на молодого человека, который был одет в темно-зеленую куртку, темно-зеленые штаны, черную шапку, черно-красные кроссовки, который подошел к холодильному оборудованию и взял со стеллажа сыр «Киприно Российский», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей за штуку, и положил их сначала в свою покупательскую корзину, которая была при нем, затем прошелся по данному ряду около данного холодильного оборудования, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, достал из покупательской корзины, что была при нем, вышеуказанный сыр и положил к себе в карман куртки, после чего направился в сторону кассовой зоны. На кассе он рассчитался за товар, который у него был в покупательской корзине, а за сыры в количестве 2 штук он не рассчитался и направился на выход из магазина. Она остановила его около входных дверей и спросила у него, имеется ли у него неоплаченный товар, и сказала, чтобы он доставал из кармана куртки сыры, он их достал и отдал ей, она спросила у него, будет ли он оплачивать данные сыры, но он отказался, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции приехали и забрали молодого человека в отдел полиции для разбирательства. Сыр был возвращен в торговый зал, после чего реализован. Позже от сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанного молодого человека зовут Подоров А.С.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.35-37), пояснил, что он является командиром отделения взвода ОР ППСП отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. 14 октября 2021 года в 21 час 45 минут им от оперативного дежурного пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» ул. <адрес> района г. Новосибирска произошло хищение товара, и задержан молодой человек. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратилась заместитель директора данного магазина Свидетель №1, которая пояснила, что около 21 часа 35 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина, где обратила внимание на молодого человека, который был одет в темно-зеленую куртку, темно-зеленые штаны, черную шапку, черно-красные кроссовки. Данный молодой человек взял со стеллажа с сырами 2 куска сыра «Киприно Российский», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, на сумму 258 рублей и положил их в свою покупательскую корзину. Затем, убедившись, что на данном торговом ряду никого из покупателей нет, и за ним никто не наблюдает, он достал из вышеуказанной корзины два куска сыра и положил их к себе в наружный карман куртки, после чего направился в сторону кассовой зоны, где, встав в очередь, он оплатил имеющийся у него в покупательской корзине товар, но сыры, которые лежали у него в наружном кармане куртки, он не оплатил, и, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанные сыры, он направился в сторону выхода из магазина, где его и остановила Свидетель №1 Она спросила у него, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, а также потребовала, чтобы он достал из кармана своей куртки два куска сыра «Киприно Российский», весом 200 гр., также она спросила, будет ли он оплачивать данный товар, который он пытался похитить, на что молодой человек ответил отказом. Тогда Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Данный молодой человек ими был доставлен в пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.38-39), пояснил, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску. В ходе работы по материалу КУСП № от 14 октября 2021 года по факту кражи продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> района г. Новосибирска, имевшего место 14 октября 2021 года около 21 часа 35 минут, был установлен Подоров А.С., которым по данному факту была добровольно написана явка с повинной, в которой тот пояснил, что 14 октября 2021 года около 21 часа 35 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с прилавка взял два куска сыра и еще несколько продуктов, после чего сыр положил в карман и направился в сторону кассы, где за другие продукты он рассчитался, а за сыр не рассчитывался, после чего его остановили сотрудники магазина за кассовой зоной.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» в отдел полиции, согласно которому 14 октября 2021 года в 21 час 35 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> района г. Новосибирска, неустановленный мужчина совершил хищение продукции из помещения торгового зала: сыр «Киприно российский» в количестве двух штук по цене 129 рублей за штуку. Общий ущерб составил 258 рублей. Просит провести по данному факту проверку и привлечь виновного к ответственности(л.д.5),

-справкой о причиненном материальном ущербе(л.д.6),

-товарными накладными на похищенное имущество(л.д.8-10),

-рапортом командира отделения взвода ОР ППСП ОП № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Ш.А.В., согласно которого 14 октября 2021 года в 21 час 45 минут находились на маршруте <данные изъяты> совместно со старшим сержантом полиции М.Д.И., когда поступило сообщение из дежурной части пункта полиции «<данные изъяты>» о том, что по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» произошло хищение товара. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратилась гражданка Свидетель №1, которая является заместителем директора «<данные изъяты>». Гражданин Подоров А.С. был доставлен в дежурную часть пункта полиции «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства(л.д.13),

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03 сентября 2021 года(вступившем в законную силу 14 сентября 2021 года), согласно которому Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток(л.д.20),

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Э.П.В., согласно которому в ходе проведения проверки по материалу было установлено, что 14 октября 2021 года Подоров А.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил хищение сыра. Ущерб составил 258 рублей(л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью(л.д.21),

-протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, согласно которому с участием подозреваемого Подорова А.С. и адвоката Горбунова П.В. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> района г. Новосибирска, в ходе осмотра Подоров А.С. пояснил, что именно он, одетый в темно-зеленую куртку, темно-зеленые штаны, черную шапку, черно-красные кроссовки, ходит по торговому залу магазина и совершает хищение двух кусков сыра, положив их в левый карман своей куртки(л.д.56).

Из протокола явки с повинной Подорова А.С., написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.28), следует, что 14 октября 2021 года около 21 часа 35 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с прилавка взял 2 куска сыра и еще несколько продуктов, сыр положил в карман и направился в сторону кассы, где он за сыр не рассчитался, после чего его остановили сотрудники магазина за кассовой зоной и вызвали сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Подорова А.С. виновным в совершении указанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания подсудимого Подорова А.С., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 14 октября 2021 года покушался на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, а также совокупностью других выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего К.П.Ф., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заявлением представителя потерпевшего в отдел полиции, справкой о причиненном ущербе, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина.

Признавая выше изложенные показания представителя потерпевшего К.П.Ф., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого Подорова А.С. в совершении выше указанного преступления судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03 сентября 2021 года Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях PФ, а именно в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшем место 23 июля 2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. 14 сентября 2021 года постановление мирового судьи вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Подоров А.С. должных выводов не сделал и 14 октября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут вновь покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Выше указанные действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, поскольку Подоров А.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, из помещения магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> района г. Новосибирска с целью хищения пытался завладеть принадлежащим потерпевшему – ООО «<данные изъяты>» имуществом, однако не смог это сделать по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина за кассовой зоной, и указанное имущество у него было изъято.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Подорова А.С. в покушении на хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>», и указанные действия подсудимого суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(л.д.48-50). Согласно заключению эксперта, Подоров А.С. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у Подорова А.С. и какого-либо временного болезненного психического расстройства. В настоящее время Подоров А.С. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время Подоров А.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Подорова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подорова А.С., суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением Подорову А.С. наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения Подорову А.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

При назначении Подорову А.С. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения Подорову А.С. наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, и предусмотренное ст.63 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПОДОРОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Подорову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год 4(четыре) месяца.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Подорова А.С. дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога и, при необходимости, - пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Подорову А.С. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу хранящийся при деле в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Подоров А.С. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                     Кургуз Ю.Ю.