Решение по делу № 5 -47/2018 от 10.04.2018

Дело № 5-47/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 03 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица - Ратникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - Ратникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

Заявлений, ходатайств, отводов Ратниковым С.Н. не представлено, в том числе о ведении протокола судебного заседания, о необходимости участия защитника.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - Ратникова С.Н.

Однако настоящее дело не может быть рассмотрено Губахинским городским судом в связи с его неподсудностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 160-ФЗ)

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - Ратникова С.Н., не содержит ни одного, из предусмотренных ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, критерия, для отнесения его к подсудности судей районного суда, поскольку санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица содержит лишь наказание в виде административного штрафа.

В том числе материалы дела не содержат достаточных данных о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1., п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - Ратникова С.Н., передать мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Зюзиков