Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2018 ~ М-3085/2018 от 18.06.2018

№ 2-3522/18

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагнер ФИО6 к Белову ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Вагнер О.Г., в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Белову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № № от 29 апреля 2013 года. По просьбе знакомого гр. Белова А.В. она зарегистрировала его по вышеуказанному адресу. Однако, больше года о местонахождении Белова А.В. истцу не известно. В квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Белова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела по вопросам миграции МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд (протокольно) с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ - Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 данной статьи - члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Из материалов дела следует, что Вагнер О.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № № от 29 апреля 2013 года. Истец зарегистрировала ответчика Белова А.В. по вышеуказанному адресу. Однако, больше года о местонахождении Белова А.В. истцу не известно. В квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, указанное подтверждается также актом о фактическом проживании от 26.06.2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Между сторонами настоящего гражданского дела соглашение по пользованию спорным жилым помещением (квартирой) не заключалось, ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи собственника.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако, ответчик не представил суду доказательств обратного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Белов А.В. утратил право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Белова ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

    Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Белова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Н.Г. Разумовская