Решение по делу № 2-3521/2017 ~ М-3336/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-3521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 26 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Аксенова С.Ф. – Хомутовой В.А., действующей на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Ансенова С,Ф. к Клименко А.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Аксенов С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Клименко А.П. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что между Клименко А.П. и Аксеновым С.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял у займодавца денежные средства в сумме ..... руб. с условием оплаты .....% в месяц.

Согласно расчету сумма подлежащих уплате процентов за период пользования займом с ..... по ..... составляет ..... руб.

Просил взыскать с ответчика ..... руб., в том числе: сумму займа в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб., начислять проценты за пользование займом по день фактического возврата займа.

    В судебное заседание истец Аксенов С.Ф. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Аксенова С.Ф. – Хомутова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Клименко А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Аксеновым С.Ф. и Клименко А.П. заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... руб. под .....% в месяц, что подтверждается распиской.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Клименко А.П. взял на себя обязательство по договору займа. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательств истек ...... Обязательства ответчиком не исполнены, т.е. Клименко А.П. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Аксенова С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ..... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из буквального толкования условий договора займа, изложенных в тексте долговой расписки следует, что стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере 3% в месяц.

Размер процентов за период с ..... по ..... составляет ..... руб., исходя из расчета: ..... руб. * .....% * ..... месяцев = ..... руб.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. подлежат удовлетворению с последующим начислением процентов по день фактического возврата суммы займа.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере ..... руб. с последующим начислением процентов по день фактического возврата суммы займа.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается чеком от ....., чеком – ордером от ......

С ответчика Клименко А.П. в пользу истца Аксенова С.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ансенова С,Ф. к Клименко А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клименко А.П., ..... года рождения, в пользу Ансенова С,Ф. задолженность по договору займа в сумме ..... (.....) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... (.....) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... (.....) рублей.

Взыскивать с Клименко А.П., ..... года рождения, в пользу Ансенова С,Ф., проценты по договору займа, начиная со ..... до фактического возврата долга из расчета .....% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                          Г.А. Баранов