Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-314/2016 от 15.04.2016

Гр. дело № 2-346/2016.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                       г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между Банком и Завьяловым Э.В. 23.12.2013 заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор, Договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Заемщик Завьялов Э.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за период с 23.01.2014 по 30.12.2015, о чем ответчик извещался Банком.

По состоянию на 30.12.2015 задолженность по кредитному договору составляет 212 025 руб. 60 коп.

Наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и с 04.08.2015 изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать с Завьялова Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 212 025 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5320 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3, 57).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Завьялов Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным им при заключении кредитного договора адресу регистрации <адрес №> (л.д. 16, 18, 22, 39, 64-66), судебная корреспонденция адресату не вручена в связи с его неявкой за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебного заказного письма. Известить ответчика Завьялова Э.В. по месту работы в **** по указанному в кредитном договоре служебному телефону **** не представилось возможным, поскольку согласно информации, представленной суду ответчик Завьялов Э.В. из **** уволился (л.д. 41). Указанный Завьяловым Э.В. при заключении кредитного договора личный телефон **** не обслуживается (л.д. 41).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика Завьялова Э.В., о чем свидетельствуют возвращенное почтовое отправление, которым ему направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающее возврат отправления с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за его получением. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Завьялов Э.В. распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23.12.2013 между Завьяловым Э.В. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) был заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил Завьялову Э.В. кредит в сумме 200 000 руб. со сроком погашения через 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д.20-27).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 4916 руб. 90 коп.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (пункт 4.3 кредитного договора).

Согласно пункту 4.5 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления кредитором денежных средств со счета заемщика открытого в банке, в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.9 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.

Согласно пункту 5.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5.3.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 5.5 Договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно пункту 7.1 Договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 200 000 руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения от 23.12.2013 (л.д. 28) и выпиской по счету Завьялова Э.В. (л.д. 69-70).

Наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и с 04 августа 2015 года изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

Ответчик Завьялов Э.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование. С 23.04.2015 погашения кредита и уплату процентов ответчик не осуществляет. По состоянию на 31.12.2015 у Завьялова Э.В. образовалась задолженность перед Банком в размере 212 025 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 164 076 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 19 479 руб. 83 коп., неустойка по основному долгу в размере 15 848 руб. 37 коп., неустойка по процентам 12 620 руб. 48 коп.

О наличии задолженности по Договору заемщик Завьялов Э.В. извещался Банком. Так, 11.12.2015 в адрес Завьялова Э.В. по месту его регистрации направлено требование от 02.12.2015 № 08-13178-189 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, образовавшихся по состоянию на 02.12.2015 (л.д. 29). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования Банка о взыскании с заемщика Завьялова Э.В. суммы задолженности в размере 212 025 руб. 60 коп.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 212 025 руб. 60 коп. составляет 5320 руб. 26 коп. Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом до подачи иска, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2016 (л.д. 15), расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завьялову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Э.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.12.2013 №** в сумме 212 025 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 рублей 26 копеек, всего 217 345 (двести семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                  М.Ю. Сапунова