Дело № 1- 900/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,
потерпевшего ФИО5,
адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 37258 от 14.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Колесникова В.В., 07<данные изъяты> ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колесников В.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 16 сентября 2016 года период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола банковскую карту «Сбербанк России» № 4081 **** **** ****, принадлежащую ФИО5, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к банкомату № 415451, расположенному по адресу: г. Шахты пр. Ленинского Комсомола, д. 38, где в тот же день в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут снял деньги в размере 8500 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.
Содеянное подсудимым Колесниковым В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова В.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Колесников В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Колесникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колесникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Колесникова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк