Определение по делу № 2-1541/2014 ~ М-9319/2013 от 10.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1541/2014

г. Тюмень 10 февраля 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Аминове Р.Р.

с участием представителя истца Шелягин АюИ., представителя ответчика Ушаков С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Д.В. к Открытому акционерному обществу «Тюменьремстройбыт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

     Истец Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Тюменьремстройбыт» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ его брат пригнал на автомойку ОАО «Тюменьремстройбыт» по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ему на праве собственности,. Поскольку автомойка была занята, ключи от автомобиля были оставлены работнику автомойки Парферов А.П., чтобы он позже загнал автомобиль на автомойку. Около <данные изъяты> час., Парферов А.П., загоняя автомобиль на автомойку, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом ИП Молозина И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Парферов А.П. работал автомойщиком в ОАО «Тюменьремстройбыт» и в момент повреждения автомобиля истца, исполнял свои трудовые обязанности.

     В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Ушаков С.А., представителя истца Шелягин АюИ. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Тюменьремстройбыт» на надлежащего ответчика Парферов А.П. в соответствии со ст.41 ГПК РФ.

    В связи с проживанием ответчика Парферов А.П. за пределами Центрального АО г. Тюмени судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

    Представитель истца Шелягин АюИ., представитель ответчика Ушаков С.А. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

    В судебное заседание истец Иванов Д.В., третье лицо Парферов А.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, поскольку место жительства ответчика на момент подачи заявления и на момент рассмотрения дела расположено за пределами Центрального АО г. Тюмени, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Тюменский районный суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело № по иску Иванов Д.В. к Открытому акционерному обществу «Тюменьремстройбыт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья         Урубкова О.В.