Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-670/2021 от 02.09.2021

№ 5-670/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2021 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмитяновой Ф.И., должностного лица ФИО11

при секретаре Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

директора МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцова С.Б., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при проведении эпидемиологического расследования по факту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ случаев новой коронавирусной инфекции у сотрудников МАУДО «ЦВР «Подросток» было установлено, что Попцов С.Б., будучи директором Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Подросток» (далее – МАУДО «ЦВР «Подросток»), допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина): в нарушение требований п.п. 2.7.3, 2.11.3, ДД.ММ.ГГГГ СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.п. 2.3, 2.5 СП 3№ «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 17.6 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний», во всех кабинетах отсутствуют приборы для измерения температуры воздуха помещений; отсутствует сигнальная маркировка на уборочном инвентаре (швабра) в санитарном узле на 2 этаже; отсутствуют журналы или графики проведения генеральной уборки помещений, сведения о проветривании помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы организации, в кабинете № на 2 этаже и в кабинете для занятий Сальфеджо на 3 этаже отсутствуют приборы по обеззараживанию воздуха, отсутствует график работы рециркуляторов, установленных в коридорах, для обеззараживания воздуха в кабинетах, где они отсутствуют, в учреждении отсутствует акт ввода в эксплуатацию приборов по обеззараживанию воздуха помещений, отсутствует журнал учета продолжительности работы бактерицидных ламп в кабинетах; отсутствует инструкция по применению на дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях – <данные изъяты> отсутствует инструкция по приготовлению дезинфицирующих растворов в месте их приготовления на дезинфицирующее средство <данные изъяты> для обработки рук используют кожный антисептик <данные изъяты>, не прошедший государственной регистрации на таможенной территории Евразийского экономического союза, так же отсутствует действующий сертификат соответствия на дезинфицирующее средство <данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попцов С.Б. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмитянова Ф.И. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила. Вину признала. Пояснила, что в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены. Просила снизить размер административного штрафа, так как заработная плата Попцова С.Б. составляет около 60 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в связи с регистрацией в учреждении нескольких случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией было проведено эпидемиологическое расследование, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в МАУДО «ЦВР «Подросток» было установлено, что директор Попцов С.Б. допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно были нарушены п.п. 2.7.3, 2.11.3, 2.4.12 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.п. 2.3, 2.5 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 17.6 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний». По результатам расследования был составлен акт расследования. В отношении Попцова С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Все выявленные нарушения Попцовым С.Б. были устранены.

Выслушав защитника Ахмитянову Ф.И., должностное лицо ФИО7, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №-ФЗ), санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 29 Закона №-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина).

В силу ст. 10 Закона №-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП №), для приготовления дезинфекционных растворов, обработки и хранения уборочного инвентаря, моющих и дезинфекционных средств в недоступном для детей месте выделяется помещение либо оборудуется место, исключающее доступ к нему детей. Помещение оборудуют поддоном с холодной и горячей водой, подающейся через смеситель, а также системой водоотведения.

В соответствии с п. 2.7.3 СП №, контроль температуры воздуха во всех помещениях, предназначенных для пребывания детей и молодежи, осуществляется Организацией с помощью термометров.

В силу п. 2.11.3 СП №, уборочный инвентарь маркируется в зависимости от назначения помещений и видов работ. Инвентарь для уборки туалетов должен иметь иную маркировку и храниться отдельно от другого инвентаря. По окончании уборки весь инвентарь промывается с использованием моющих средств, ополаскивается проточной водой и просушивается. Инвентарь для туалетов после использования обрабатывается дезинфекционными средствами в соответствии с инструкцией по их применению.

В соответствии с п. 2.3 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - СП №), в Организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие: уборку всех помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств и очисткой вентиляционных решеток (далее - генеральная уборка) непосредственно перед началом функционирования Организации; обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в Организацию, помещения для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; ежедневную влажную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей; генеральную уборку не реже одного раза в неделю; обеспечение постоянного наличия в санитарных узлах для детей и сотрудников мыла, а также кожных антисептиков для обработки рук; регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха и проветривание помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы Организаций; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. При этом смена одноразовых масок должна производиться не реже 1 раза в 3 часа, фильтров - в соответствии с инструкцией по их применению; мытье посуды и столовых приборов в посудомоечных машинах при максимальных температурных режимах. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой столовой посуды и приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению либо питание детей и питьевой режим должны быть организованы с использованием одноразовой посуды.

Согласно п. 2.5 СП №, для проведения дезинфекции должны использоваться дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, в соответствии с инструкцией по их применению.

В силу п. 17.6 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний», которые действовали на момент проведения эпидемиологического расследования, для проведения дезинфекции (дезинсекции, дератизации) применяют дезинфекционные средства, а также средства для дезинвазии, прошедшие государственную регистрацию.

В соответствии с п. 8.1 Руководства Р ДД.ММ.ГГГГ-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях», на помещения с бактерицидными установками должен быть оформлен акт ввода их в эксплуатацию (Прилож. 2) и заведен журнал регистрации и контроля (Прилож. 3). В журнале должна быть таблица регистрации очередных проверок бактерицидной эффективности установок, концентрации озона, а также данные учета продолжительности работы бактерицидных ламп. Эксплуатация бактерицидных облучателей должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями, указанными в паспорте и инструкции по эксплуатации.

В соответствии с п. 14 руководства по эксплуатации рециркуляторов «Armed» (1-115 М, 1-115 П, 1-115 МТ, 1-115 ПТ, 1-130 М, 1-130 П, 1-130 МТ, 1-1360 ПТ, 2-115 М, 2-115 П, 2-115 МТ, 2-115 ПТ, 2-130 М, 2-130 П, 2-130 МТ, 2-130 ПТ), эксплуатация рециркулятора должна осуществляться строго в соответствии с требованиями, указанными в Руководстве № «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО8 вынесено распоряжение № о проведении расследования инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний в отношении МАУДО «ЦВР «Подросток» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

По результатам проведенного расследования составлен акт эпидемиологического расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деятельности МАУДО «ЦВР «Подросток» были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно: п.п. 2.7.3, 2.11.3, 2.4.12 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.п. 2.3, 2.5 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 17.6 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО7 в отношении директора МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцова С.Б. был составлен протокол №-В об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при проведении эпидемиологического расследования по факту регистрации случаев новой коронавирусной инфекции у сотрудников МАУДО «ЦВР «Подросток» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попцов С.Б., будучи директором МАУДО «ЦВР «Подросток», допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина): в нарушение требований п.п. 2.7.3, 2.11.3, 2.4.12 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.п. 2.3, 2.5 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 17.6 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний», во всех кабинетах отсутствуют приборы для измерения температуры воздуха помещений; отсутствует сигнальная маркировка на уборочном инвентаре (швабра) в сан.узле на 2 этаже; отсутствуют журналы или графики проведения генеральной уборки помещений, сведения о проветривании помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы организации, в кабинете № на 2 этаже и в кабинете для занятий Сальфеджо на 3 этаже отсутствуют приборы по обеззараживанию воздуха, отсутствует график работы рециркуляторов, установленных в коридорах, для обеззараживания воздуха в кабинетах, где они отсутствуют, в учреждении отсутствует акт ввода в эксплуатацию приборов по обеззараживанию воздуха помещений, отсутствует журнал учета продолжительности работы бактерицидных ламп в кабинетах; отсутствует инструкция по применению на дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях – <данные изъяты> отсутствует инструкция по приготовлению дезинфицирующих растворов в месте их приготовления на дезинфицирующее средство <данные изъяты> для обработки рук используют кожный антисептик <данные изъяты>, не прошедший государственной регистрации на таможенной территории Евразийского экономического союза, так же отсутствует действующий сертификат соответствия на дез.средство «<данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и виновность директора МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцова С.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцов С.Б. нарушил п.п. 2.7.3, 2.11.3, 2.4.12 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.п. 2.3, 2.5 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 17.6 СП 3№ «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний»,

- актом эпидемиологического расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деятельности МАУДО «ЦВР «Подросток» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, и объяснениями Попцова С.Б. к акту о согласии с выявленными нарушениями;

- распоряжением заместителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении расследования инфекционных заболеваний в отношении МАУДО «ЦВР «Подросток»;

- срочными донесениями заместителя главного врача Роспотребнадзора ФИО9 № о выявлении случаев новой коронавирусной инфекции в МАУДО «ЦВР «Подросток»;

- уставом МАУДО «ЦВР «Подросток» и выпиской из ЕГРЮЛ;

- должностной инструкцией директора МАУДО «ЦВР «Подросток»;

- приказом о назначении Попцова С.Б. генеральным директором центра «Подросток» с ДД.ММ.ГГГГ;

- руководством по эксплуатации рециркулятора <данные изъяты>

- руководством № «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях»;

- фотоизображениями антисептика, дезинфицирующих средств, уборочного инвентаря и помещений, в которых они хранятся;

- инструкцией по проведению дезинфекции с использованием дезинфицирующего средства <данные изъяты>

- пояснениями защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмитяновой Ф.И., в судебном заседании, подтвердившей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- пояснениями должностного лица ФИО7 в судебном заседании, подтвердившей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины директора МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцова С.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Попцову С.Б. разъяснялись.

Факт совершения директором МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцовым С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ,на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, относятся согласно ст. 26.2 КоАП РФк числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными для установления вины Попцова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом к исключительным случаям действия Попцова С.Б. не относятся.

Обстоятельств, вынуждающих Попцова С.Б. нарушить законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что правонарушение и виновность Попцова С.Б. в его совершении доказаны, и квалифицирую действия директора МАУДО «ЦВР «Подросток» Попцова С.Б. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность Попцова С.Б. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание личность и имущественное положение Попцова С.Б., добровольное устранение выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Подросток» Попцова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Попцову С.Б., что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: уникальный идентификатор платежа УИН 14104560007500051349, УФК по Оренбургской области (Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области), ИНН/КПП 5610086110/561001001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ// УФК по Оренбургской области, единый казначейский счет 40102810545370000045, казначейский счет 03100643000000015300, БИК 015354008, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, Попцов С.Б., г<адрес>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.