Приговор по делу № 1-120/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-120/2021                                КОПИЯ

59RS0011-01-2020-005916-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Березники Пермский край     11 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники пермского края Шевцова А.В.,

подсудимого Пермякова А.В.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пермякова А.В., ..... несудимого,

содержащегося под стражей с ..... на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ..... об объявлении его розыска,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения .....), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения .....), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ......

..... около 22 час. 09 мин. Пермяков А.В., находясь в магазине .....», расположенном по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «.....», -одну коробку мужской туалетной воды «.....» 100 мл.стоимостью 971 руб. 31 коп. После чего, Пермяков с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб АО «.....» на сумму 971рубль31 копейку.

Кроме того, ..... около 08-30 часов Пермяков А.В., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «.....», - одну коробку мужской туалетной воды «.....» 100 мл.стоимостью 971 руб. 31 коп. После чего, Пермяков с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб АО «.....» на сумму 971рубль 31 копейку.

ПодсудимыйПермяков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации с защитником.

Защитник Бобылев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шевцов А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

От представителя потерпевшего гр.СД. в материалах дела имеется телефонограмма о согласии постановления приговора в порядке особого судопроизводства, в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимомуПермякову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову А.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следуетиз объяснений, данных имдо возбуждения уголовного дела /л.д.29,31/ и документа, обозначенного как чистосердечное признание /л.д.30/, подтвержденные в судебном заседании; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Между тем, указанные выше документы на л.д. 29,30,31, суд не признает явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даныв связи с опросом его сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения преступлений, и получили свою оценку в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Пермяков А.В.не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, со слов имеет временные заработки /л.д.94-116/.

При назначении вида наказания подсудимомуПермякову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43,60 УК РФ.

Размер удержаний из заработной платы суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья (инвалид третьей группы).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенныхПермяковым А.В. преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Пермякова А.В.возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Избранную Пермякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей надлежит зачесть в срок исправительных работ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба, заявленный в силу ст.1064 ГК РФ представителем потерпевшего АО «.....» гр.СД. на сумму 1 942 рубля 62 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.72).

Вещественное доказательство:диск с записью от ....., ....., следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 945 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Ершову Е.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимогоПермякова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пермякова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 5месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пермякову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную Пермякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пермякову А.В. время содержания под стражей с ..... по ..... включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск о взыскании с Пермякова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «.....» суммы 1942 рублей 62 коп.-удовлетворить.

Взыскать с Пермякова А.В. в пользу АО «.....» - 1942 рубля 62 копейки.

Вещественное доказательство: -диск с видеозаписью от ..... и ..... хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 945 рублей 00 копеек возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

    Разъяснить Пермякову А.В., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены иным более строгим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/         

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова