Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7183/2014 ~ М-6790/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-7183/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Сетраковой Н. Г. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» ОАО обратился в суд с иском к Сетраковой Н. Г. о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Сетракова Н. Г. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № SB@42-150180 (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, ее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 325 027 руб. 18 коп. (Триста двадцать пять тысяч двадцать семь рублей 18 копеек);

-срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

-процентная ставка по кредиту: 31,49 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810842222150180.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата в размере 305 793 руб. 04 коп. (Триста пять тысяч семьсот девяносто три рубля 04 копейки) в том числе:

- суммы основного долга в сумме 258 055 руб. 29 коп. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 29 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 40 815 руб. 28 коп. (Сорок тысяч восемьсот пятнадцать рублей 28 копеек);

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп. (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

- процентов на просроченный долг в сумме 2 422 руб. 47 коп. (Две тысячи четыреста двадцать два рубля 47 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степей лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд, взыскать с Сетраковой Н. Г. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 305 793 руб. 04 коп. (Триста пять тысяч семьсот девяносто три рубля 04 копейки) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. 93 коп. (Шесть тысяч двести пятьдесят семь рублей 93 копейки).

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» ОАО – Натиршева С.А., извещенная надлежащим образом не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сетракова Н.Г., извещенная надлежащим образом не явилась, причин неявки в суд не представила.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сетракова Н. Г. заключили кредитный договор № SB@42-150180.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, ее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 325 027 руб. 18 коп. (Триста двадцать пять тысяч двадцать семь рублей 18 копеек);

-срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

-процентная ставка по кредиту: 31,49 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810842222150180.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору SB@42-150180 от дата является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На данный период времени, условия кредитного договора №SB@42-150180 от дата остаются в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 305 793 руб. 04 коп. (Триста пять тысяч семьсот девяносто три рубля 04 копейки) в том числе:

- суммы основного долга в сумме 258 055 руб. 29 коп. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 29 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 40 815 руб. 28 коп. (Сорок тысяч восемьсот пятнадцать рублей 28 копеек);

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп. (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

- процентов на просроченный долг в сумме 2 422 руб. 47 коп. (Две тысячи четыреста двадцать два рубля 47 копеек).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг и проценты подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6257,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 793 ░░░. 04 ░░░. (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 257 ░░░. 93 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 93 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░