Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2018 ~ М-877/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-907/2018 г.                      24RS0057-01-2018-001094-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                                 05 октября 2018 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.

при секретаре - Ковшовой О.В.,

с участием

представителя истца – Соснина Р.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № 2 «Дюймовочка» – Низсковских С.В. (по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя Администрации г. Шарыпово – Литвиненко Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленковой О.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Е.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 «Дюймовочка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Соснина Е.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои исковые требования тем, что прокуратурой по её обращению о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, была проведена проверка, по результатам которой установлено, что она работает в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2 «Дюймовочка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» <данные изъяты> (5-дневная рабочая неделя, 40 часов в неделю). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.3 ст.133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. МБДОУ «Детский сад № 2 «Дюймовочка» ей выплачена заработная плата ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ей сумм составляет: за январь 2018 года - 4166,4 руб., за февраль 2018 года - 4166,4 руб., за март 2018 года - 4166,4 руб., за апрель 2018 года - 4166,4 руб., за май 2018 года -4166,4 руб., за июнь 2018 года - 334,89 руб. Всего недоначисленна заработная плата в размере 23698,49 руб., которую она просит взыскать с МБДОУ «Детский сад № 2 «Дюймовочка» в пользу неё.

После обращения в суд с иском Соснина Е.А. увеличила размер исковых требований (с учетом уточнения) до 34 962 рублей 77 копеек, за проработанный период с января 2018 года по август 2018 года.

    В судебном заседании представитель истца – Соснин Р.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 2 «Дюймовочка» - Низсковских С.В. (по приказу) в судебном заседании расчет исковых требований с учетом уточнения не оспаривала, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц: Администрации города Шарыпово – Литвиненко Н.П. (по доверенности) и Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. (по доверенности) не возражали относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований с учетом уточнения, не оспаривали.

Истец Соснина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного пояснения, выплаты МРОТ в муниципальном образовании города Шарыпово выплачивались в соответствии с Законом № 9-3864, Письмом Минфина от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленный расчет исковых требований не оспаривают. В дальнейшем, для обеспечения МРОТ в размере 17 861 руб. муниципальному образованию город Шарыпово будет предоставляться субсидия, при условии обеспечения со финансирования за счет средств бюджета города Шарыпово в размере 30 %.

Представитель третьего лица - Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации города Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, по расчету исковых требований возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика - директором МБДОУ «Детский сад № 2 «Дюймовочка» Низсковских С.В., является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер1248 рублей 88 копеек, исходя из расчета: 800 рублей + 3 % от (34 962, 77 рублей - 20 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сосниной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Дюймовочка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» 34 962 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 «Дюймовочка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере 1248 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018 г.

    Председательствующий:                     И.Н. Гаврицкая