Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2013 (2-3882/2012;) ~ М-3337/2012 от 01.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

26 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/13 по иску Багдасарян Н. С. к Чернышовой Г. А., <...>, 3-и лица Багдасарян Р. Г., Багдасарян Г. Б., <...>, Управление ФМС по Московской области отдел в Раменском районе, управление опеки и попечительства по Раменскому муниципальному району, администрация с/п Рыболовское о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Багдасарян Н.С. обратилась в суд с иском к ответчице Чернышовой Г. А., <...>, которым просила признать Чернышову Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать ФИО1 неприобретшей право пользования указанным жилым помещением – кв. <номер> и снять ответчиков с регистрационного учета по кв. <номер>, ссылаясь на то, что она является нанимателем кв. <номер> на основании ордера <номер> от <дата>, ответчица Чернышова Г.А. после расторжения брака с <...> Багдасарян Г.Б. в <дата>. добровольно покинула спорное жилое помещение, выехала на другое постоянное место жительства, членом ее семьи ответчица не является, на протяжении 19 лет не пыталась вселиться в кв. <номер>, имеет на праве совместной собственности кв. <адрес> по тому же адресу, при этом ответчица ФИО1 была зарегистрирована по кв. <номер> формально, только по месту регистрации матери, при этом в кв. <номер> ребенок никогда не вселялся (л.д. 61-63).

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 85, 88).

Ответчица в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 88), не просила о рассмотрении дела по существу.

3-и лица в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Багдасарян Н. С. к Чернышовой Г. А., <...>, 3-и лица Багдасарян Р. Г., Багдасарян Г. Б., <...>, Управление ФМС по Московской области отдел в Раменском районе, управление опеки и попечительства по Раменскому муниципальному району, администрация с/п Рыболовское о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова