Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2011 (2-5327/2010;) ~ М-3429/2010 от 02.12.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20 » января 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Р.П. к Назарова И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истец Бондаревой Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Назарова И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

       В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти открылось наследство. Наследниками имущества умершего является истица Бондаревой Р.П. и его дочь Назарова И.В.. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследств с заявлением о принятии наследства. Назарова И.В. в нотариальную контору не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее умершему : 1\2 долю квартиры, автомашины и денежные вклады. При жизни мужу также принадлежала доля в гаражном боксе <адрес> Указанная доля не была оформлена её мужем, свидетельство о государственной регистрации права им получено не было. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение пушкинского городского суда, согласно которому были определении доли всех совладельцев гаражного бокса №П по указанному адресу. Доля ее мужа ФИО2 была определена как 1\5 доля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по иску, дочь истице Назарова И.В. не возражает против признания за ним права собственности на долю гаражного бокса, которая принадлежала на праве собственности наследодателю.

В судебном заседании истец Бондарева Р.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\5 длю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Назарова И.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Назаровой И.В. иска Бондаревой Р.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бондаревой Р.П. к Назарова И.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бондаревой Р.П. право собственности на 1\5 долю гаражного бокса <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанное в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: