Дело№2-2506/2021
60RS0001-01-2021-006171-95
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2021 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.
при секретаре Пискуновой С.А.
с участием истцов Тертовой С.В. и Захаровой А.В.
представителя истцов Чернобай Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертовой С. В., Захаровой А. В. к Григорьеву А. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тертова С.В., Захарова А.В. обратились в суд с иском к Григорьеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором прежним собственником – матерью истцов был зарегистрирован в качестве постороннего ответчик, который в квартире не проживал, не вселялся, регистрация носила формальный характер для его трудоустройства.
В связи с чем, истцы просят суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Тертова С.В., Захарова А.В. и их представитель Чернобай Т.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела не просил.
Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, после умершей матери Смирновой Л.П., Тертовой С.В. и Захаровой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли каждой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве постороннего Григорьев А.А.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Из пояснений истцов следует, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в жилое помещение не вселялся и никогда не проживал.
Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели: Егоров Н.А. и Егорова Е.И., которые пояснили, что являются соседями истцов, проживают в жилом доме длительное время, им неизвестен Григорьев А.А., он никогда не проживал в жилом помещении.
Поскольку ответчик по месту своей регистрации никогда не проживал, в спорное жилое помещение не вселялся, вещей по адресу регистрации нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию жилья не несет, то имеются основания для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тертовой С. В., Захаровой А. В. к Григорьеву А. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Григорьева А. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Григорьева А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Псковского
городского суда: подпись Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья: Л.В. Лукьянова