Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6664/2018 ~ М-2329/2018 от 14.03.2018

№ 2- 6664/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Анучиной Эльвиры Васильевны к САО «Надежда», Юрьевой Маргарите Васильевне о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Анучина Э.В. обратилась в суд с иском к САО «Надежда», Юрьевой Маргарите Васильевне о взыскании суммы страхового возмещения.

Требования мотивировала тем, что 30.03.2017г. по вине ответчика Юрьевой М.В., управлявшей автомобилем Нynday <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Leksus <данные изъяты>.

Ответчик САО «Надежда», застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля Нynday <данные изъяты>, выплатил истцу 106850 рублей, с учетом вины истца в ДТП- 50%.

Указанный размер страхового возмещения истица полагает недостаточным, поскольку в ДТП виновной не является. Кроме того, истица понесла расходы по ремонту автомобиля в размере 352158.5 рублей.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика САО «Надежда» 245308.5 рублей в счет страхового возмещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Юрьевой М.В. : <адрес>

Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Из иска также следует, что истица проживает в Центральном районе г. Красноярска, место нахождения ответчика САО «Надежда»- г. Красноярск, П. Коммуны, 39, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (по месту жительства истца, месту нахождения ответчика САО «Надежда»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Анучиной Эльвиры Васильевны к САО «Надежда», Юрьевой Маргарите Васильевне о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.