Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2018 от 15.01.2018

Судебный участок №

Мировой судья Вантурин Э.Ю. Дело № 2-833/11-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Любытино 08 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И,

при секретаре Елисеева С.В.,

с участием представителя истца Федоровой Е.Н.,

ответчика Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Васильева Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 11 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к Васильеву Андрею Владимировичу о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в суд с указанным выше иском к Васильеву А.В., в котором просило указано, что Васильев А.В. являлся в УПФР в Боровичском районе получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином. По личному заявлению Васильева А.В. с 01 декабря 2013 года ему была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО7 При обращение в Управление ПФР с заявлением о назначении компенсационной выплаты ответчик проинформирован о том, что в случае трудоустройства он обязан сообщить о данном факте в пенсионный орган, что подтверждается заявлением от 10 декабря 2013 года. Тем не менее. Ответчик сообщил в Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты с нарушением 5-дневного срока. 18 февраля 2016 года в Управление ПФР в Боровичском районе НО поступило заявление Васильева А.В. о снятии компенсационной выплаты в связи с трудоустройством, к которому была приложена справка <данные изъяты> от 17.02.2016 года № 25, согласно которой Васильев А.В. работал в <данные изъяты> с 01 июля 2015 года. Таким образом, за период с 01.08.2015 года по 29.02.2016 года Васильеву А.В. излишне выплачена компенсационная выплата в сумме 8 400 рублей 00 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 6300 рублей, остаток переплаты составляет 2100 рублей.Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от 03 ноября 2017 года иск ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) удовлетворён, постановлено взыскать с Васильева А.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в размере 2100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., всего взыскать 2500 рублей 00 коп.

Не согласившись с указанным решением Васильев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что компенсационной выплаты он не получал, ФИО8 умерла 09 июня 2016 года.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по его апелляционной жалобе, поскольку им в Управление ПФР выплачена оставшаяся сумма в размере 2500 рублей.

Представитель истца ФИО9 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку Васильев А.В. действительно выплатил в УПФР оставшуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Выслушав ответчика, представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Васильева А.В. от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Васильева Андрея Владимировича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 9 Боровичского судебного района Новгородской области по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к Васильеву Андрею Владимировичу о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет.

Дальнейшее производство по делу по апелляционной жалобе Васильева А.В. прекратить.

Судья     Е.И. Арсеньева