Решение по делу № 2-2456/2018 ~ М-986/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2456/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Панкову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском к ответчику Панкову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ "АйманиБанк" и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 575462,61руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,35% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, №, ПТС №, залоговой стоимостью 405 000руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.10.2017года, составляет 739 220,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 575462,61 руб.; задолженность по уплате процентов 61372,18руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита 69 425,02руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 32 960,83руб.

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов просит суд взыскать с ответчика Панкова В.Б., в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», сумму задолженности по кредитному договору в размере 739 220,64 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 16 592руб.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Панкову В.Б. транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, №, ПТС №.

Истец КУ ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Панков В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ "АйманиБанк" и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 575462,61руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,35% годовых под залог транспортного средства транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, VIN №, ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами.

    Согласно условиям кредитного договора Панков В.Б. приняла на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование кредитором и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Панков В.Б. передал ООО КБ «АйМаниБанк» автотранспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, №, ПТС №, залоговой стоимостью 405000руб.

    В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а именно: п. 1.1.1 Банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях. Кредитование заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления кредита в соответствии с законодательством РФ, требованиями Банка и настоящими Условиями. П.2.1-2.1.1.,2.1.2 предусмотрено, что залогодатель обязан предоставить залогодержателю в залог предмет залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 Заявления. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случае предусмотренном договором. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том, числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателем.

    В связи с допущенными Панковым В.Б. нарушениями условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и согласно ст. 1.1.7 Общих условий договора, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Панкову В.Б. требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В случае полного или частичного, в том, числе неоднократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику требование. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Панкова В.Б., образовалась задолженность перед истцом ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на 16.10.2017года, составляет 739 220,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 575462,61 руб.; задолженность по уплате процентов 61372,18руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита 69 425,02руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 32 960,83руб.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ООО КБ "АйМаниБанк", суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Панковым В.Б. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, подлежит взысканию, с ответчика Панкова В.Б., в пользу истца ООО КБ "АйМаниБанк", поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и процентов.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно П. 2.3.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержателя вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. П.2.3.2 залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором. П.2.3.3. после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель обращает взыскание на предмет залога путем направления залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления залогодержателем указанного уведомления залогодателю считается, что на предмет залога обращено взыскание.

    Согласно кредитного договора от 16.10.2013, заключенного на условиях Заявления и Условиях, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком Панковым В.Б. по погашению задолженности по Договору, заключаемому с Банком, на основании настоящего Заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями, в залог передано транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, №, ПТС №, залоговой стоимостью 405000руб.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание на предмет залога автотранспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, №, №, залоговой стоимостью 405000руб., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем, в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно платежного поручения истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16592 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Панкова Владимира Борисовича, в пользу ООО КБ "АйМаниБанк", задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 739 220,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу 575462,61 руб.; задолженность по уплате процентов 61372,18руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита 69 425,02руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 32 960,83руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16592руб.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности Панкову Владимиру Борисовичу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, VIN №, ПТС №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем, в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года

    Судья        В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>