Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2015 ~ М-1038/2015 от 11.11.2015

Дело №

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                        22 декабря 2015 года

      Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Филатова С.А. – адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской области Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полегаевой Е. Г. к Филатову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Полегаева Е.Г. обратилась в Шахунский районный суд с исковым заявлением к Филатову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГг. заключила договор подряда № и № с ООО «<данные изъяты>» на устройство фундамента и установку дома из оцилиндрованного бревна. По указанному договору ею были внесены денежные средства в размере № рублей, о чем ей была выдана квитанция на указанную сумму. Указанные работы должны были производиться на арендованном ею участке по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Филатов С.А. прибыл на участок по указанному адресу для осмотра участка и заключения договора. Только ДД.ММ.ГГГГг. на ее участок были завезены часть строительных материалов (сваи). С тех пор и по настоящее время никакие работы по договору более не велись. ДД.ММ.ГГГГг. Мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес> в отношении Филатова С. А. был вынесен приговор по ч. 1 ст. 159,4 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Указанным приговором Филатов С.А. был осужден сроком на один год и шесть месяцев. Все изложенные в исковом заявлении обстоятельства установлены указанным приговором. За ней признано право на удовлетворение гражданского иска. Так же противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с нарушением ее прав, который она оценивает в № рублей. Просит взыскать с ответчика Филатова С. А. в ее пользу № рублей, внесенную по договору подряда № и № с ООО «<данные изъяты>» на устройство фундамента и установку дома из оцилиндрованного бревна. Взыскать с ответчика Филатова С. А. в ее пользу моральный вред в размере № рублей, расходы, связанные с необходимостью обращения в суд в размере № рублей - составление искового заявления.

Истец Полегаева Е.Г. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Филатова С.А., место жительства которого неизвестно назначен адвокат адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской области.

Представитель ответчика адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Полегаевой Е.Г. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч.2 ст.69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ Филатову С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признано за потерпевшей Полегаевой Е.Г. право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Филатов С.А. путем обмана похитил у Полегаевой Е.Г. денежные средства в размере № руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сведений о возмещении Филатовым С.А. материального ущерба Полегаевой Е.Г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика № рублей в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Доказательств о причинении Полегаевой Е.Г. морального вреда не представлено.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Часть первая ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридической помощи в размере № руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о.г.Шахунья подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полегаевой Е. Г. к Филатову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова С. А. в пользу Полегаевой Е. Г. материальный ущерб в размере № рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи № рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Филатова С. А. в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Н.В.Шатохина