Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2017 (2-8892/2016;) ~ М-8659/2016 от 28.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Громова А. В. к Обращевскому С. В., (администрация <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании капитального объекта самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обращевскому С. В., (третьи лица – администрация <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании незавершенного строительством капитального объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе.

Дело назначалось к рассмотрению на 27.06.2017г. в 15.30 часов, 30.06.2017г. в 11.00 часов, однако истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Обращевский С.В. и его представитель, представители третьих лиц администрации <адрес>, комитета градостроительства администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громова А. В. к Обращевскому С. В., (администрация <адрес>, комитет градостроительства администрации <адрес>) о признании капитального объекта самовольной постройкой и его сносе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна: Судья О.М. Такушинова