Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-69/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-443/2022

76RS0008-01-2022-000124-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 г.                            г. Переславль-Залесский    

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Ларисы Петровны, Бандуковой Елены Александровны, Чупрасовой Ольги Александровны, Зубовой Ирины Александровны к Махмудову Тахиру Махаматжановичу о признании неприобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зубова Лариса Петровна, З. обратились в суд с иском к Махмудову Тахиру Махаматжановичу, просят признать его неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес скрыт>, и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивируют тем, что на основании договора передачи квартиры (дома) в долевую (совместную) собственность граждан <номер скрыт> от <дата скрыта> истцы являются собственниками квартиры общей площадью 59,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Г. умерла <дата скрыта>. Единственным её наследником по закону является сын З.. Наследник фактически принял наследство. В 2007 г. ответчик Махмудов Т.М. приехал из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего проживания и трудоустройства. Поскольку ответчик являлся другом семьи истцов, то 07.08.2007 г. в связи с трудоустройством на территории города Переславля-Залесского был зарегистрирован в квартире истцов для постоянного проживания. Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик не проживал в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство с истцами не ведется, коммунальные услуги не оплачивает, договорных отношений у истцов и ответчика в отношении спорного жилого помещения нет. В настоящее время местонахождение ответчика истицам не известно. Регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку была произведена в связи трудоустройством ответчика.

В связи со смертью истца З. <дата скрыта> определением суда произведена замена истца на правопреемников Бандукову Елену Александровну, Чупрасову Ольгу Александровну, Зубову Ирину Александровну.

В судебном заседании истцы Зубова Л.П. и Чупрасова О.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Махмудов Т.М. в судебное заседание не явился. Сведения о месте жительства Махмудова Т.М. у суда отсутствуют.

Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Трухачев М.А. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что истцы являются собственниками квартиры, общей площадью 59,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведениями нотариуса Б. о наследниках З.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то сохранение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель М. в судебном заседании 4.03.2022 г. пояснила, что в квартире истцов ответчик не жил, вещей его там не видела, в квартире проживают: истец, ранее проживал муж Александр, и трое дочерей, чужих никого в квартире не видела.

Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля установлено, что Махмудов Т.М. в квартире истцов не проживает, в нее фактически не вселялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение об использовании жилого помещения с собственниками не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубовой Ларисы Петровны (паспорт <данные изъяты>), Бандуковой Елены Александровны (СНИЛС <номер скрыт>), Чупрасовой Ольги Александровны (СНИЛС <номер скрыт>), Зубовой Ирины Александровны (СНИЛС <номер скрыт>) удовлетворить.

Признать Махмудова Тахира Махаматжановича (паспорт <данные изъяты>) неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес скрыт>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Махмудова Тахира Махаматжановича с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт>.

Копию настоящего решения суда, вступившего в законную силу, направить в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года.