Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2021 ~ М-2325/2021 от 14.04.2021

2-2820/21

50RS0№-00

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать сумму долга по расписке в получении займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 131 082 рубля 36 копеек, неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 890 242 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

           Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг 3 131 082 рубля 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29).

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 взяли у ФИО1 в долг 3 131 082 рубля 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником договора займа № (л.д. 30-31), подлинником расписки в получении суммы займа (л.д. 32).

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца долг в размере 3 131 082 рубля 36 копеек.

Согласно п. 7 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 131 082 рубля 36 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в получении займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 131 082 рубля 36 копеек, неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 131 082 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева