Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2013 от 30.10.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 26 ноября 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием представителя Куличенко А.М., Ломанова И.Н., рассмотрев жалобу Куличенко А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Куличенко А. М. по ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> Куличенко А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>, за то, что он <дата> в 22 часа 10 минут на 81 км. автодороги <...>, управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, перевозил тяжеловесный груз (экскаватор), при этом полная масса транспортного средства с перевозимым грузом составила 46 тонн 560 килограмм, при допустимой массе 40 тонн 800 килограмм, без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

Куличенко А.М. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что обжалуемое постановление является незаконным и не обоснованным по тем основаниям, что забрав транспортное средство и груз со специализированной стоянки, он впоследствии произвел их контрольное взвешивание на сертифицированных весах, в результате которого суммарная масса груза составила 38980 кг. Считает, что при контрольном взвешивании транспортного средства и груза на пункте весового контроля <дата> произошла техническая ошибка. На основании вышеизложенного просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении данной жалобы представитель Куличенко А.М. - Ломанов И.Н., поддержал её доводы в полном объёме, каких либо дополнительных доводов не привёл.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Куличенко А.М.– без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), Куличенко А.М. <дата> в 22 часа 10 мин., управляя транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФИО1, на 81 км. автодороги <...> в нарушение требования постановления Правительства РФ №272 от 15 апреля 2011 года и приказа Министерства транспорта РФ 24 июля 2012 года № 258 перевозил вышеуказанным транспортным средством тяжеловесный груз (экскаватор) массой 46 560 кг., без специального пропуска, при условии, что получение такого пропуска обязательно.

Как следует из акта по результатам контрольного взвешивания Управления государственного автодорожного надзора по Московской области <номер> (л.д. 8) <дата> в 22 час. 09 мин. в результате взвешивания транспортного средства марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер> было установлено, что полная масса транспортного средства и груза составила 46 тонн 560 кг, когда допустимая масса не должна превышать 40 тонн 800 кг. В результате указанного взвешивания также было установлено, что превышение массы на вторую ось транспортного средства составило 1 тонна 940 кг, а превышение массы на третью ось составило 1 тонна 780 кг.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Как следует из материалов дела, Куличенко А.М. при перевозке тяжеловесного груза не имел специального разрешения.

В связи с изложенным мировым судьёй был сделан правильный вывод о том, что Куличенко А.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ по признаку перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Доводы жалобы Куличенко А.М. о том, что при совершении взвешивания указанного груза была допущена техническая ошибка ничем не подтверждены. То обстоятельство, что впоследствии – <дата> было произведено самостоятельное взвешивание указанного транспортного средства и груза, в результате чего общий вес составил 38980 кг (л.д. 23), не может служить обстоятельством для отмены обжалуемого постановления, поскольку нет оснований полагать, что спустя 10 дней после проведения контрольного взвешивания было произведено взвешивание именного того груза, вес которого был определён в результате контрольного взвешивания, имевшего место <дата>.

Административное наказание назначено Куличенко А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Куличенко А.М. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> по административному делу в отношении Куличенко А. М. по ст. 12. 21 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Куличенко А.М.. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: