Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5581/2014 ~ М-4685/2014 от 26.08.2014

Дело № 5581/14

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     26 ноября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексные Системы Строительства» к ООО «Инжкомпроект», Шевченко А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные Системы Строительства» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ООО «Инжкомпроект», Шевченко А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 01. 01. 2013 года № № в сумме 177101 рубля 23 копеек, в том числе: пени в сумме 19126 рублей 93 копейки, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуги представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комплексные Системы Строительства» Алибалаева Э. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Инжкомпроект» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шевченко А. В. Ромашов И. Д., действующий на основании доверенности (копия в деле) просил прекратить производство по делу, поскольку, как следует из п. 10.2 договора поставки от 01. 01. 2013 года № №, данное дело подведомственно Арбитражному суду г. Москвы.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01. 01. 2013 года между ООО «Комплексные Системы Строительства» и ООО «Инжкомпроект» в лице Генерального директора Шевченко А. В. заключен договор поставки № № с рассрочкой платежа (л. д. 12 – 15).

Как следует из п. 10.2 договора поставки от 01. 01. 2013 года № С-08099 с рассрочкой платежа, все споры, связанные с настоящим Договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы (л. д. 15).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии иска, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку данное дело подведомственно Арбитражному суду г. Москвы, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Комплексные Системы Строительства» к ООО «Инжкомпроект», Шевченко А. В. о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить.

Разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н. В. Ванеева