№12-34/2021
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 11 февраля 2021 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Анищенко Вадима Аксентьевича на постановление мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 12 декабря 2019 года ИП Анищенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Анищенко В.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Анищенко В.А. на доводах жалобы настаивал, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Анищенко В.А. не явился на проведение внеплановой выездной проверки, назначенной приказом Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 11.10.2019 №2203-пр, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).
Вина ИП Анищенко В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 12-1000/19 от 28.10.2019; приказом о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 11.10.2019 №2203-пр; телефонограммой об извещении ИП КФХ Анищенко В.А. о проведении внеплановой проверки от 22.10.2019 №12-90/289; актом об уклонении от проведения проверки от 24.10.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие ИП Анищенко В.А., однако о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 12.12.2019, Анищенко В.А. был извещен 29.11.2019 по почтовому адресу: с.Многоудобное Шкотовского района Приморского края, ул. Зальпе, д.83, что подтверждается копией карточки почтового уведомления.
В этой связи, доводы жалобы Анищенко В.А. суд находит несостоятельными.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 12 декабря 2019 года о признании индивидуального предпринимателя Анищенко Вадима Аксентьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. оставить без изменения, жалобу Анищенко В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья А.В. Рогачева