Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 21.02.2017

                                                   Дело № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                 16 марта 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Акимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО с целью незаконного приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 15 минут того же дня незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> и растения <данные изъяты>, содержащими <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которые затем перенес по месту своего жительства: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, а также растительную массу, которая является частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении сообщил правоохранительном органом о совершенном им притуплении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

          При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

    - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства;

    - регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

    Меру пресечения, избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий