Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 ~ М-37/2016 от 05.02.2016

                                           Дело № 2-84/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 26 февраля 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 220 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 220 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф, согласно которому ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «<данные изъяты> Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование истца до настоящего времени ответчиком не выполнены. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 220 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 57 548 рублей 25 копеек; плата за пользование кредитом в размере 5 425 рублей 55 копеек; плата за пользование просроченным основным долгом в размере 1 915 рублей 76 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 687 рублей 51 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 220 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 546 рублей 61 копейки.

Истец ОАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть вопрос о возможности снижения размера неустойки, ввиду значительного изменения жизненных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 0,09 процентов в день. Указанное обстоятельство подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, заявлением-анкетой заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора, банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства его надлежащего исполнения ответчиком переданы ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается копиями договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи-приемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии с п.1.2 и п.1.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в полном объёме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пп. 3.1.1. кредитного договора, ответчик обязался до 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушались обязательства, последнее гашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору и программной выпиской по счёту ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчиком.

В соответствии с пп. 5.3.1. кредитного договора, кредитный договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке и выдвинуто требование о досрочной возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. При этом заёмщику высылается уведомление в котором указывается общая сумма задолженности, а также устанавливается дата её погашения.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялся о допущении им нарушений обязательств по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом по договору и необходимости досрочного возврата займа с расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 220 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 57 548 рублей 25 копеек; плата за пользование кредитом в размере 5 425 рублей 55 копеек; плата за пользование просроченным основным долгом в размере 1 915 рублей 76 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 10 643 рублей 13 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 687 рублей 51 копейки. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с него.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка в размере 10 643 рублей 13 копеек при общей сумме основного долга 57 548 рублей 25 копеек и начисленных процентов, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 3 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 2 546 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 220 рублей 20 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 577 рублей 7 копеек, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 2 546 рублей 61 копейки, а всего 73 123 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                              Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                        Д.А. Михайлов