Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-388/2020 от 07.05.2020

Дело 2-487/2020 24RS0057-01-2020-000540-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово      25 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Султанова Г.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратился в суд с исковым заявлением к Султановой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 884 рубля 77 копеек, в том числе: - сумма основного долга 17 087,12 рублей, - проценты за период с 03.01.2019г. по 07.04.2020г. в размере 34 174,25 рубля, - пени за период с 03.01.2019г. по 07.04.2020г. в размере 3 623,41 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 846,54 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Заимодавец) и Султановой Г.К. (Заемщик) 03.01.2019 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму в срок до 17 марта 2019 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,2 процентов в день. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Заимодавцем с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС- сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure». Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. Условия Договора ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 30.09.2019 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедент) и Истцом (Цессионарием) был заключен Договор уступки прав требования №30/09, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с 03.01.2019г. по 07.04.2020г. сумма задолженности ответчика по Договору составила 54 884,77 рубля, в том числе: сумма основного долга - 17 087,12 рублей, проценты за пользование суммой займа - 34 174,25 рубля, пени - 3 623,41 рубля. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке нрав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца ООО КА «Фабула» - Шагвалиева А.Н. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Султанова Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об Обществе внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством ЦБ РФ № 2120177002077 от 11.09.2012.

03.01.2019 между Султановой Г.К. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа № на предоставление заемщику нецелевого потребительского займа (микрозайма) на сумму 20 000 рублей, сроком на 24 календарных дней, под 438 % годовых (1,2 % за каждый день).

Согласно п. 2 договора, срок действия договора начинается с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцев через платежную систему Яндекс.Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончанием срока действия договора является момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой по данному договору являлось 26.01.2019.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 договора).

В соответствии с п. 8 договора, погашение задолженности по договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов (в случае их присутствия по месту нахождения заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца http://webbankir.com банковским переводом, путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России».

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Из представленного договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), следует, что Султанова Г.К. ознакомлена и согласна с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов.

Из представленных истцом в материалы сведений следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме.

Согласно выписки из уведомления ООО НКО «Яндекс.Деньги», распоряжение на перевод денежных средств 03.01.2019 Султановой Г.К. в размере 20 000 рублей, на карту № исполнено.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.

Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.7.2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», общество вправе, не передавая рассмотрение спора в суд, обратиться по взысканию задолженности к помощи третьих лиц, путем заключения возмездной уступки прав(цессии) или в коллекторское агентство.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) № от 30.09.2019 года, ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) передал, а ООО КА «Фабула» (Цессионарий) принял права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам Займа, заключенным между Цедентом и должником, а также другие права, связанные су уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования.

Согласно выписки из Приложения 1 к Договору уступки прав требования № от 30.09.2019, ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало истцу право требования по договору займа № от 03.01.2019, заключенному с Султановой Г.К., сумма задолженности по основному долгу – 17 087,12272.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 03.01.2019, за период с 03.01.2019 по 07.04.2020, составляет 54 884,77 рублей, в том числе: по основному долгу – 17 087,12 рублей, по процентам – 34 174,25 рублей, пени – 3 623,41 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком Султановой Г.К., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 20.03.2020 судебный приказ от 11.03.2020 года о взыскании с Султанова Г.К. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности в размере 53 892,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,38 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1846 рублей 54 копейки, подтверждающиеся платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Султанова Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 03/01/2019 года в сумме 54 884 рубля 77 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 54 копейки, а всего 56 731 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2020 года.

Председательствующий: