Определение по делу № 2-4653/2014 ~ М-4943/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2014 по иску Романенко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Романенко Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского филиала (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного имущественного страхования в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, - прицепа марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Как следует из искового заявления, транспортное средство истца в период действия договора страхования было повреждено в результате действий неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ – деформация рамы полуприцепа по причине того, что лопнула стремянка крепления рессоры и автомашина Скания резко пошла вниз. Ущерб причинен по адресу: <адрес> бетонно-растворный узел.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в сумме 104 529 рублей; утраты товарной стоимости в сумме 10 926 рублей; неустойки за нарушение требований потребителя в сумме 42 735 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по удостоверению полномочий представителя в сумме 1 200 рублей; взыскании штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец Романенко Д.В., представитель истца по доверенности Зотова Т.Н. в судебное заседание 25.11.2014 и 28.11.2014 не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание 28.11.2014 не явился, не просил рассмотреть дело без участия ответчика о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, производство по делу по иску Романенко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Романенко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, он может обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: