Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2021 (2-8133/2020;) ~ М-4010/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-617/2021

24RS0048-01-2020-001657-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО27 о понуждении собственников недвижимого имущества присоединиться к действующему договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска обратился в суд с иском к Альдекамп С.У., Асташину А.С., Багманову А.Р., Боровикову В.А., Бородиной Е.В., Горохову А.В., Гудковой Н.А., Демину Е.Г., Дружининой А.В., Зелинской Е.Н., Латыпову Р.В., Ляшенко А.А., Наумец В.М., Орлову Е.В., Ресницкому А.А., Руденко В.А., Руденко Н.М., Эльдерхановой Л.В., Юркову Ю.М. о понуждении собственников недвижимого имущества присоединиться к действующему договору аренды земельного участка и подписать соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка №.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 30.04.2020 года заявление принято к производству.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, 02.12.2020 года в 12 часов 00 минут представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут 20.01.2021 года. 20.01.2021 года представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил. Ответчики Альдекамп С.У., Асташин А.С., Багманов А.Р., Боровиков В.А., Бородина Е.В., Горохов А.В., Гудкова Н.А., Демин Е.Г., Дружинина А.В., Зелинская Е.Н., Лященко А.А., Наумец В.М., Орлов Е.В., Ресницкий А.А., Руденко В.А., Руденко Н.М., Эльдерханова Л.В., Юрков Ю.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебным извещением в установленном законом порядке, о причине неявки суд не информировали. Ответчик Латыпов Р.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако не представил суду истребованные судом доказательства, что препятствует рассмотрению дела по существу, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска к ФИО28 о понуждении собственников недвижимого имущества присоединиться к действующему договору аренды земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз