Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2020 ~ М-1113/2020 от 23.10.2020

Дело № 2- 1087/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 01 декабря 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №**** от ** *** 2014 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1 778 292 рубля 36 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 39% годовых, начиная со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 091 рубль 46 копеек.

В обоснование требований указано, что ** *** 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кондратьевой Н.А. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ответчику предоставлен кредит на срок до 11 января 2019 года под 39% годовых, с условиями погашения задолженности ежемесячными платежами. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требований (цессии) № ****, по условиям которого Банк уступил ООО «Т-Проект» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к Кондратьевой Н.А. по кредитному договору от ** *** 2014 года. 25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Т-Проект» уступило ИП Инюшину К.А. права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к Кондратьевой Н.А. по кредитному договору от ** *** 2014 года. 24 июня 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ****, по условиям которого права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № **** от ** ***2014 ответчиком не погашена, просит взыскать с Кондратьевой Н.А. сумму задолженности в размере 1 778 292 рубля 36 копеек, в том числе: 560 740 рублей 75 копеек – основной долг, 1 217 551 рублей 61 копейка – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 39% годовых, начиная со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также государственную пошлину в сумме 17 091 рубль 46 копеек. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Представитель ООО «Нэйва», извещенный о времени и мете рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Кондратьева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, возражений в суд не представила.

Третье лицо ИП Инюшин К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не представил.

Представитель третьего лица ООО «Т-Проект» в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица – конкурсный управляющий БАНК РСБ 24(АО) «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Представитель конкурсного управляющего Боев И.В. представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов» является на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) (далее Банк). ** ***2014 между Банком и Кондратьевой Н.А. заключен кредитный договор №****. Согласно договору уступки прав требования № **** от 25.02.2015 права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Т-Проект». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 ООО «Т-Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Информацией о том, является ли ООО «Нэйва» в настоящее время надлежащим кредитором, Агентство не располагает. С даты отзыва у Банка лицензии 10.11.2015 по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялся неоднократно о месте и времени разбирательства дела по месту его регистрации, заказными письмами с уведомлениями, получила извещение, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении, заявлений об отложении дела не представила, об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Таким образом, суд признает ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ** *** 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кондратьевой Н.А. был заключен договор потребительского кредита № **** на сумму 605 600 рублей, с уплатой процентов 35,60% годовых, сроком кредита с ** ***2014 по ** ***2019, с уплатой ежемесячного платежа – 13 числа каждого месяца в размере 23067 рублей (дата последнего платежа – 11.01.2019, сумма последнего платежа – 20493,49 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов 775 846,49 рублей) (л.д. 8).

Из текста кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, из текста кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным способом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С условиями кредитного договора № **** от ** ***2014,с условиями полной стоимости кредита, а также с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Кондратьева Н.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Кондратьевой Н.А. кредита в размере 605 600 рублей.

Судом установлено, что Кондратьева Н.А. нарушила условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 01 октября 2020 года составила 1 778 292 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 560 740 рублей 75 копеек, проценты – 1 217 551 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л. д.7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2 настоящей статьи).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требований (цессии) № ****, по условиям которого Банк уступил ООО «Т-Проект» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к Кондратьевой Н.А. по кредитному договору от ** *** 2014 года (л.д.10об.-13).

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Т-Проект» уступило ИП Инюшину К.А. права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к Кондратьевой Н.А. по кредитному договору от ** *** 2014 года (л.д. 13об.)

24 июня 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ****, по условиям которого права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу (л.д.14-16, 17).

По условиям вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии), права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ООО «Нэйва» направлено Кондратьевой Н.А. уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованиями о возврате долга ( л.д.17 об. -18).

Согласно реестру заемщиков (приложение № 1 к договору уступки № **** от 24.06.2020) к новому кредитору (ООО «Нэйва») перешло право требования по кредитному договору №**** от ** ***2014 заключенного между Кондратьевой Н.А. и КБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО) в размере 523 873,12 рублей из которых: 591 231,80 рублей из которых: 560740,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30491,06 рубль – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Проверяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание выписку по счету, согласно которой в период с января 2014 года по июнь 2015 года ответчиком вносились предусмотренные договором платежи в счет погашения задолженности. С даты отзыва лицензии у банка (10 ноября 2015 года) по дату уступки прав требования по кредитному договору (24 июня 2020 года) платежей в погашение задолженности от заемщика не поступало, что усматривается из ответа конкурсного управляющего КБ "РСБ" от 09.11.2020 (л.д. 43-49).

Одновременно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании на будущий период процентов на остаток основного долга по ставке 39% годовых за период с 02 октября 2020 года по дату его фактического погашения, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могло быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кондратьевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Н.А., ** *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № **** от ** *** 2014 года в сумме 1 778 292 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля 36 копеек по состоянию на 01 октября 2020 года, в том числе, основной долг – 560 740 рублей 75 копеек, проценты – 1 217 551 рублей 61 копейка.

Взыскать с Кондратьевой Н.А., ** *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 39% годовых за период со 02.10.2020 по день фактического погашения заемщиком основного долга, в случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Взыскать с Кондратьевой Н.А., ** *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 17 091(семнадцать тысяч девяносто один) рубль 46 копеек.

Копию заочного решения направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237, 238 ГПК РФ он вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и предоставлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.И. Хатулева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.