Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2014-3 ~ М-115/2014-3 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года               г. Гаджиево

Судья Полярного районного суда Мурманской области Косачёв И.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение ОАО Сбербанк России к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение ОАО «Сбербанк России» обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, прихожу к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Согласно представленным материалам в обоснование исковых требований, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. (ФИО)1 имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о нахождении ответчика на законных основаниях на территории ЗАТО Александровск г. Гаджиево суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение ОАО Сбербанк России к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, подлежит возвращению, истец вправе обратиться в Старожиловский районный суд <адрес> по месту жительства (ФИО)1

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение ОАО Сбербанк России к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

Разъяснить истцу право на обращение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Косачёв

9-27/2014-3 ~ М-115/2014-3

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Мурманское отделение № 8627
Ответчики
Тимофеев Сергей Олегович
Суд
Полярный районный суд Мурманской области
Судья
Косачёв Игорь Валерьевич
Дело на странице суда
pol--mrm.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее