О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления г. Волгоград 16 мая 2014 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Плешковой <данные изъяты> к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченных сумм и компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Плешкова Т.В. обратилась в суд к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченных сумм и компенсации морального вреда.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из искового заявления следует, что Плешкова Т.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне удержанные средства по исполнительным производства в размере 11 580 рублей 82 копейки и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Требование Плешковой Т.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.
В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.ст. 88, 91) в цену иска не подлежат включению судебные расходы и компенсация морального вреда, поскольку данное требование производно от требований имущественного характера.
Таким образом, цена настоящего иска составляет 11 580 рублей 82 копейки.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда и судебных расходов, которые в цену иска не включается.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - Судья возвращает заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Плешковой <данные изъяты> исковое заявление к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченных сумм и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко