Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2014 ~ М-338/2014 от 15.05.2014

дело

РЕШЕНИЕ

Именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

19 июня 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.

с участием старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И.,

старшего уполномоченного полиции МО МВД РФ «Бутурлиновский» капитана полиции Васильченко В.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда заявление исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский» об установлении дополнительных обязанностей и ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Бутурлиновский» Алейников Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей и ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит запретить ей пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до6 часов, кроме случаев выхода на работу; запретить посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района Воронежской области без разрешения работников ОВД; являться 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. В своем заявлении исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

ДД.ММ.ГГГГ Кичаповаосвобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. По решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл удовлетворено заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства. В отношении неё установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Воронежской области в течение первого года надзора без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка в ОВД по месту жительства по месту регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД РФ «Бутурлиновский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под действием административного надзора с ФИО1 проводились профилактические беседы, и она была предупреждена о недопущении нарушений административного надзора и соблюдении возложенных на неё судом ограничений.

На путь исправления ФИО1 не встала и продолжает вести антиобщественный образ жизни. Она неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении неё вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении нее вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с тем, что ФИО1 на путь исправления не встала И.О. начальника МО МВД РФ «Бутурлиновский просит установить в отношении Кичаповойдополнительные обязанности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Бутурлиновский» ФИО4 поддержал заявленные требования и настаивает на их полном удовлетворении.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных обязанностей и ограничений, признала факты допущенных ею правонарушений, и призналазаявленные требования.

Суд, выслушав объяснения представителя МО МВД России «Бутурлиновский», лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора Бутурлиновского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Осуждение ФИО1 за совершение тяжкого преступления подтверждается копией приговораБутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновнойпо ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства и ей установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Воронежской области в течение первого ода надзора без уведомления ОВД; обязанность явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Согласно справке серии ЖН ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока.

Совершение Кичаповойадминистративных правонарушений подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по.ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В своем заключении прокурор Бутурлиновского района полагает заявление начальника МО МВД РФ «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении Кичаповойподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 ч.1 п.2 и ч.3 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ освобожденаиз ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл.Судимость в отношении ФИО1 на момент рассмотрения заявления не погашена.

Суд считает доказанным, то, чтоФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершиладва и более административных правонарушения, посягающих наобщественную безопасность и общественный порядок, а потому находит заявление об установлении дополнительных обязанностей и ограничений в отношении неёподлежащим удовлетворению.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Бутурлиновский» об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорнойФИО1 дополнительные обязанности:

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района без разрешения сотрудников ОВД;

обязать являться в межмуниципальный отдел МВД России «Бутурлиновский» по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в течение административного надзора;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу;

запретить посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив.

Решение в месячный срок может быть обжалованов апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья В.И. Панасенко

дело

РЕШЕНИЕ

Именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

19 июня 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.

с участием старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И.,

старшего уполномоченного полиции МО МВД РФ «Бутурлиновский» капитана полиции Васильченко В.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда заявление исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский» об установлении дополнительных обязанностей и ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Бутурлиновский» Алейников Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей и ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит запретить ей пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до6 часов, кроме случаев выхода на работу; запретить посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района Воронежской области без разрешения работников ОВД; являться 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. В своем заявлении исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

ДД.ММ.ГГГГ Кичаповаосвобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. По решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл удовлетворено заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства. В отношении неё установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Воронежской области в течение первого года надзора без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка в ОВД по месту жительства по месту регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД РФ «Бутурлиновский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под действием административного надзора с ФИО1 проводились профилактические беседы, и она была предупреждена о недопущении нарушений административного надзора и соблюдении возложенных на неё судом ограничений.

На путь исправления ФИО1 не встала и продолжает вести антиобщественный образ жизни. Она неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении неё вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и в отношении нее вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с тем, что ФИО1 на путь исправления не встала И.О. начальника МО МВД РФ «Бутурлиновский просит установить в отношении Кичаповойдополнительные обязанности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Бутурлиновский» ФИО4 поддержал заявленные требования и настаивает на их полном удовлетворении.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных обязанностей и ограничений, признала факты допущенных ею правонарушений, и призналазаявленные требования.

Суд, выслушав объяснения представителя МО МВД России «Бутурлиновский», лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора Бутурлиновского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Осуждение ФИО1 за совершение тяжкого преступления подтверждается копией приговораБутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновнойпо ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства и ей установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Воронежской области в течение первого ода надзора без уведомления ОВД; обязанность явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Согласно справке серии ЖН ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока.

Совершение Кичаповойадминистративных правонарушений подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по.ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В своем заключении прокурор Бутурлиновского района полагает заявление начальника МО МВД РФ «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении Кичаповойподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 ч.1 п.2 и ч.3 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ освобожденаиз ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл.Судимость в отношении ФИО1 на момент рассмотрения заявления не погашена.

Суд считает доказанным, то, чтоФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершиладва и более административных правонарушения, посягающих наобщественную безопасность и общественный порядок, а потому находит заявление об установлении дополнительных обязанностей и ограничений в отношении неёподлежащим удовлетворению.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Бутурлиновский» об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорнойФИО1 дополнительные обязанности:

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района без разрешения сотрудников ОВД;

обязать являться в межмуниципальный отдел МВД России «Бутурлиновский» по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в течение административного надзора;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу;

запретить посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив.

Решение в месячный срок может быть обжалованов апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья В.И. Панасенко

1версия для печати

2-506/2014 ~ М-338/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Быков К.И.
МО МВД РФ "Бутурлиновский"
Другие
Кичапова Галина Григорьевна
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Панасенко Владимир Иванович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
15.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2014Судебное заседание
19.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2017Дело оформлено
22.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее