Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9448/2018 ~ М-8846/2018 от 23.10.2018

М-8846/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

29 октября 2018 года                                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Ивановой Н. А. к Ерохину Р.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. в лице представителя Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к Ерохину Р.В. о возмещении ущерба.

В развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1765-О-О, от 26.05.2011 года N 704-О-О и от 19.10.2010 N 1294-О-О).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Положения указанной правовой нормы, обязывающей заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлены на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

В исковом заявлении Ивановой Н.А. требования, установленные ст. 131 ГПК РФ, не соблюдены, т.к. оно не содержит имени и отчества ответчика. В то же время положения указанной нормы в императивной форме обязывают истца указать в иске имя ответчика, которое в соответствии со ст. 19 ГК РФ включает в себя фамилию, собственно имя и отчество гражданина. Эти данные, указанные в полном объеме позволяют индивидуализировать лицо, к которому заявлены требования. Обязанность по предоставлению таких данных процессуальным законом возложена на истца. Гражданское процессуальное законодательства не предусматривает такой обязанности суда как установление личности ответчика и его розыск.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Н. А. к Ерохину Р.В. о возмещении ущерба – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «13» ноября 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                                                       И.В. Гокова