Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2021 ~ М-3048/2021 от 15.10.2021

№ 2-3327/2021

56RS0030-01-2021-004109-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Прочанкину Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прочанкину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 06.05.2020 по 17.09.2021 в размере 1017826,63 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 13289,13 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Прочанкиным С.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Прочанкин С.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд этот договор расторгнуть, взыскать ответчика в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 06.05.2020 по 17.09.2021 в размере 1017826,63 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 13289,13 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прочанкин С.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Прочанкин С.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Прочанкиным С.С. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику Прочанкину С.С. были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Прочанкин С.С. свои обязательства по кредитному договору от 17.01.2020 исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, неустойки, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, предусмотренных договором процентов, неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с Прочанкина С.С. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 1017826,63 руб., кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в размере 13289,13 руб. в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Прочанкиным Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Прочанкина Сергея Сергеевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 06.05.2020 по 17.09.2021 в виде просроченного основного долга в размере 781919,71 руб., просроченных процентов – 186619,77 руб., неустойки за просроченный основной долг – 24662,83 руб., неустойки за просроченные проценты – 24624,32 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 13289,13 руб., всего в общей сумме 1031115 (один миллион тридцать одна тысяча сто пятнадцать) руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2021