Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2021 (2-1717/2020;) ~ М-1725/2020 от 24.11.2020

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                10.03.2021 года                                                                           г.Тула

                                                                Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

                                                                председательствующего судьи Миллер Т.Е.,

                                                                при секретаре Воробьеве М.В.,

                                                                с участием ответчиков Макарова В.Ю. и Макарова Д.Ю.,          рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-145/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Макарову Владимиру Юрьевичу, Макарову Денису Юрьевичу, Голышевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Макарову В.Ю., Голышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от дата выдал кредит М2 в сумме 259 000 руб. на срок 42 мес. под 17.1% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

На основании Условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету" и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых па дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов но нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 281 617.41 руб.. в том числе: просроченные проценты - 81 626.36 руб.: просроченный основной долг - 199 991,05 руб.

дата Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства М2 заведено наследственное дело №.

При отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу

Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками М2 являются: Макаров В.Ю. и Голышева О.В.

Просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 281 617,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016,17 руб.

Определением суда от дата к участию в деле привлечен ответчик Макаров Д.Ю.

Истец ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Макаров В.Ю. и Макаров Д.Ю. в судебном заседании пояснили, что приняли наследство после смерти их отца М2, состоящее из долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. При этом мать умершего - М3, которая является их бабушкой по отцу, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в их пользу. А супруга отца – Голышева О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М2, к нотариусу не обращалась. Сразу после смерти отца она выехала из квартиры, в которой они вместе проживали, забрав свои вещи. дата ими была погашена задолженность отца перед ПАО Сбербанк по оспариваемому кредитному договору в общем размере 294809 руб. 64 коп., в подтверждение чему представили банковские ордера и справку.

Ответчик Голышева О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

С учетом мнения ответчиков Макарова В.Ю. и Макарова Д.Ю., в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу п.61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит М2 в сумме 259000 руб. на срок 42 мес. под 17.1% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых па дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

дата заемщик М2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Согласно расчету за период с дата по дата, включительно, по кредитному договору № от дата образовалась просроченная задолженность в сумме 281617.41 руб., в том числе: просроченные проценты - 81626.36 руб.; просроченный основной долг - 199991,05 руб.

В соответствии с копиями материалов наследственного дела №, наследниками М2 явились, обратившиеся дата к нотариусу г.Тулы З с соответствующими заявлениями о принятии наследства сыновья умершего Макаров Д.Ю. и Макаров В.Ю., которым дата нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

Другие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Данных о фактическом принятии наследства иными лицами суду не представлено.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в состав наследственного имущества М2 вошла 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемь рублей восемьдесят копеек, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании: Договора передачи с УЖКО ЖКО Косогорского метзавода от дата за №, Свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией <адрес> дата в реестре за №, регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации г.Тулы дата за № и соглашения об установлении долевого участия, удостоверенного нотариусом З, нотариусом <адрес>, дата в реестре за №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными Макарову В.Ю. и Макарову Д.Ю. дата.

    Кроме того, в состав наследственного имущества М2 вошла 1/16 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, значащаяся за М1, умершей дата, наследником которой на указанную долю по закону явился её супруг М2, умерший дата, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ответчикам дата.

    Наследство принято ответчиками Макаровыми В.Ю. и Д.Ю. в равных долях – по ? доли каждым из ответчиков.

    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права к Макарову В.Ю. и Макарову Д.Ю. перешли долги наследодателя М2 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

При этом сведений о принятии наследства супругой умершего – Голышевой О.В. в материалы дела не представлено.

С учетом положений вышеприведенных норм права и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Голышевой О.В. удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела: дата Макаровым В.Ю. на счет ПАО Сбербанк была внесена денежная сумма в размере 135000 руб., назначение платежа: кредитный договор № от дата, заемщик М2, что подтверждается копией банковского ордера № от дата.

дата Макаровым Д.Ю. на счет ПАО Сбербанк была внесена денежная сумма в размере 159809 руб. 64 коп., назначение платежа: кредитный договор № от дата, заемщик М2, что подтверждается копией банковского ордера № от дата.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности заемщика М2 по кредитному договору № от дата по состоянию на дата, полная задолженность по кредиту на дату расчета 0.00 рублей.

В силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в определении от дата по делу №, перечисление ответчиком на счет истца в процессе рассмотрения дела требуемой им денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены ответчиками Макаровым В.Ю. и Макаровым Д.Ю. в ходе рассмотрения дела, что стороной истца не оспорено.

Поскольку отказа от исковых требований от ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения дела не последовало, суд считает возможным, удовлетворяя иск, указать на то, что решение в части взыскания с Макарова В.Ю. и Макарова Д.Ю. задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит в связи с выплатой ответчиками истцу данной денежной суммы.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков Макарова В.Ю. и Макарова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6016 руб. 17 коп., уплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска, что подтверждено платежным поручением № от дата, в равных долях, по 3008 руб. 10 коп. с каждого из ответчиков.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Владимира Юрьевича и Макарова Дениса Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата, выданному М2, в размере 281617,41 руб.

Решение суда в части взыскания с Макарова Владимира Юрьевича и Макарова Дениса Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата, выданному М2, в размере 281617,41 руб. исполнению не подлежит в связи с выплатой ответчиками истцу данной денежной суммы.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Голышевой Ольге Викторовне отказать.

Взыскать с Макарова Владимира Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 10 коп.

Взыскать с Макарова Дениса Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Миллер Т.Е.