Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2013 от 28.10.2013

Дело № 5-117/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Аверьянов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Блиновского М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 30 минут Блиновский М.А., находясь в общественном месте у дома ... по улице ..., здания Отдела судебных приставов г. ... ... области, учинил скандал К.., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и общественной нравственности. Таким образом, Блиновский М.А. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Блиновский М.А., надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке судебной повесткой, куда необходимо явится, согласно сведений судебных приставов прибыл в здание суда, однако в указанный в судебной повестке кабинет не явился, не дождавшись судебного заседания, покинул здание суда без объяснения причин, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что даёт суду право в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Блиновскому М.А. были разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Блиновский М.А. изложенное в протоколе отрицал, вину не признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина по поводу денег, однако он не знал данного мужчину и испугался, что тот вымогает у него деньги. Считает, что К. и З. оговорили его.

Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего К.. показал, что он является судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Оленегорска. У него в производстве находится исполнительное производство в отношении Блиновского М.А. об уплате штрафа в сумме ... рублей. Раннее он уже встречался с Блиновским М.А. в связи со служебной деятельностью, в связи с чем тот знал, что он является судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в 17 часов вышел на улицу. В это время к нему подошёл Блиновский М.А., у которого он спросил, когда тот оплатит штраф. На что Блиновский М.А. начал громко кричать, чтобы окружающие обратили на него внимание, нелестно высказывался по поводу его национальности, нецензурно выражался, хватался за рукав. Блиновский М.А. достал из кармана мобильный телефон и начал снимать всё на камеру. Пытался спровоцировать и заснять действия на мобильный телефон. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия Блиновский М.А. не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.., будучи предупрежденным по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что он является судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Оленегорска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он возвращался в отдел с участка. Когда подходил к работе, услышал, что возле отдела судебных приставов громко кричат, увидел, что возле отдела стоят судебный пристав-исполнитель К.. и Блиновский М.А., который громко выражался нецензурной бранью, затрагивал национальное происхождение К.., размахивал руками, толкнул К.. Он подошёл к ним, спросил, в чём дело. Увидев его, Блиновский М.А. стал его снимать на мобильный телефон, вызвал наряд полиции. Какое-то время Блиновский М.А. постоял под окнами начальника отдела В.., затем развернулся и ушёл. Это не единичный случай с Блиновским М.А. Свидетелями данного инцидента было много людей, поскольку это был четверг, приёмный день в Отделе судебных приставов. Также рядом находится здание УФМС, возле которого также постоянно находятся люди.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.., будучи предупрежденной по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показала, что она является судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Оленегорска. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Это был четверг, приёмный день, в отделе было много людей. Она пошла в кабинет к начальнику В.., однако та была занята, и она вышла на улицу, где услышала крики и увидела, что Блиновский М.А. тыкал телефоном в лицо К., на улице было много прохожих. Она сообщила об этом В.. и вышла опять на улицу. Блиновский М.А. начал её снимать на мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гончар А.Л., будучи предупрежденным по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Оленегорский». У него на исполнении находился материал проверки в отношении Блиновского М.А. Свидетелем данного инцидента он не был, рапорт им был составлен на основании собранных материалов. Совершение данного административного правонарушения Блиновским М.А. было подтверждено очевидцами. Блиновский М.А. говорил ему, что не совершал данное правонарушение, однако, имея возможность, доказательств своей невиновности не представил. Он составил административный материал и направил его в суд.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержденным собранными по делу материалами.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствие людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником УУП МО МВД России «Оленегорский» в отношении Блиновского М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 30 минут был установлен гражданин Блиновский М.А., который находясь в общественном месте у дома ... по улице ..., здания Отдела судебных приставов г. ... ... области, учинил скандал К., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо показаний опрошенного потерпевшего и допрошенных свидетелей, собранными по делу доказательствами, в частности заявлением К.. с просьбой принять меры воздействия в отношении Блиновского М.А., рапортом Гончара А.Л., согласно которому у него на исполнении находится материал проверки по факту хулиганских действий Блиновского М.А., место нахождения которого не установлено, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом Гончара А.Л., согласно которому он сообщает, что был установлен гражданин Блиновский М.А., который ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у здания Отдела судебных приставов г. ... учинил скандал К. выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, объяснениями К.. и З.., в которых они подтверждают, что гражданин Блиновский М.А. учинил скандал возле здания Отдела судебных приставов г. ..., выражался в адрес К. нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании № 639, согласно которому Блиновский М.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

Полученные по делу пояснения потерпевшего и свидетелей оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать правонарушителя указанными лицами не установлено, правонарушителем не представлено.

Таким образом, действия Блиновского М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к К.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая, поведение правонарушителя, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░