Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4276/2019 ~ М-3264/2019 от 30.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штенгель Ю.С.

    при секретаре Отрощенко Е.Р.,

    с участием представителя истца Кижаевой М.В.,

    представителя ответчика Хуторянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейдарова Сурхая Совгата оглы к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 155 100 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин в районе <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, Азимов, управляя автомобилем «Toyota Hiace», г/н №, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ), при развороте не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Daihatsu Be-Go», г/н №, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность потерпевшего и виновника столкновения на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховщиком транспортное средство было осмотрено, однако выплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба составил 155 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что истец действительно получал ответы от страховой компании, в которых сообщалось о том, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована, однако сведений о страховом полисе у потерпевшего не было.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по причине не подтверждения факта страхования виновника дорожно-транспортного происшествия Азимова.

В судебном заседании третье лицо Азимов Р.Р. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексу – Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ст.7 вышеназванного закона страховая сумма по договору страхования, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей, в которую включаются расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, причиненного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно к своей страховой компании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, Азимов Рашит Рузиевич, управляя автомобилем «Toyota Hiace», г/н №, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Daihatsu Be-Go», г/н №, под управлением Гейдарова Сурхая Совгата оглы и принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Азимова, нарушившего п.8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина Азимова в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – сторонами не оспаривалась.

Анализируя обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Азимова и произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, поскольку именно его действия стали непосредственной причиной столкновения.

В результате столкновения транспортному средству «Daihatsu Be-Go», г/н №, причинены механические повреждения, в подтверждение размера которых истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО7, согласно которому размер ущерба составил 155 100 руб.

Расходы на составление экспертного заключения составили 13 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № №, автомобиль «Daihatsu Be-Go», г/н №, принадлежит на праве собственности Гейдарову.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Hiace» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ККК №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия также застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в ответе на которое страховщик сообщает истцу о том, что у страховой компании в настоящий момент не имеется заключенного договора ОСАГО с номером ХХХ №, кроме того, согласно данным сайта Российского Союза Автостраховщиков договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства «Toyota Hiace» отсутствует, в связи с чем на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, в осуществлении прямого возмещения убытков отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией.

Статьей 927 ГК РФ регламентировано, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п.1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.п.1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как следует из ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленного страхователем страхового полиса, истец или третье лицо обязаны представить подлинник указанного документа.

Подлинник полиса ОСАГО серии ХХХ №№ истцом суду не представлен, в материалах дела таковой отсутствует.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие процессуальным принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующие о заключении собственником автомобиля «Toyota Hiace» Азимовым договора ОСАГО с АО «СОГАЗ», а также уплаты страховой премии.

Принимая во внимание, что факт выдачи страхового полиса ОСАГО ХХХ №№, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности между АО «СОГАЗ» и Азимовым, не доказан, учитывая, что истцом, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств заключения договора обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Hiace», у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.14.1 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 100 руб., является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении первоначального искового требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу отказано за необоснованностью, производные исковые требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (41RS0№-66)

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░