Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 (2-3214/2015;) ~ М-2918/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-60/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

23 декабря 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Равчееву ФИО5 о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу, платы за обслуживание кредитной карты, процентов и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОА «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным иском к Равчееву С.С., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Равчеевым С.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ЗАО. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным размером лимитной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В связи с чем, просит суд взыскать с Равчеева С.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основном долгу, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, а также не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Равчеев С.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же отзыв на исковое заявление в котором исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренные законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Равчеевым С.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ЗАО. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным размером лимитной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства плачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором. Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной.

Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту активировал ДД.ММ.ГГГГ с этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, договор заключен с Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика. После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30
Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Равчеев С.С. нарушил условия по расчетной карте, не исполнив принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте, что так же подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг с Равчеевым С.С. договор путем направления последнему заключительного счета, с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 28), данное требование банка было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Равчеева С.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основном долгу, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 13-15).

Каких-либо доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащими образом, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по договору, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 339 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Равчееву ФИО6 о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов, платы за обслуживание кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Равчеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основном долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                         И.С. Шамарина