Решение по делу № 2-3916/2015 ~ М-2641/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3916/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                    у с т а н о в и л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 24.03.2014г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль Ауди, госномер р504ов178 по договору страхования КАСКО. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик Гальсков А.В. Истцом данный случай был признан страховым, и в качестве страхового возмещения было уплачено <данные изъяты>. Страховая компания ОАО «Альфа Страхование», являющаяся страховщиком ответчика Гальскова А.В. выплатила истцу <данные изъяты>. Истец считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации оставшуюся сумму <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Гальсков А.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, согласившись с заключением судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди р504ов178, застрахованного по риску КАСКО истцом и автомобиля Тойота о788ву50, под управлением Гальскова А.В.

ДТП произошло вследствие нарушения Гальсковым А.В. п.п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 15-16).

Вина ответчика в судебном заседании не оспорена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец указывает, что в результате ДТП а/м Ауди р504178 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции и заказ-наряда составила <данные изъяты>. (л.д. 23-29).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается оплаченным счетом (л.д.22).

На момент ДТП гражданская ответственность Гльскова А.В. была застрахована по страховому полису ССС0654005788 ОАО «АльфаСтрахование», на которую приходится обязанность по оплате страхового возмещения в пределах <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО <данные изъяты>

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Юридекс», стоимость восстановительного ремонта АудиА4, госномер р504ов178на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.157).

У суда нет оснований не доверять представленному заключению АНО «Юридэкс», эксперты которого обладают необходимым познаниями и квалификацией в области автотехники.

Таким образом, судом установлено, что фактический ущерб в связи с повреждением от 24.03.2014г. застрахованного истцом аварийного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Сумма в границах лимита по ОСАГО составляет <данные изъяты>. Соответственно недостаточная для возмещения истцу ущерба в порядке суброгации сумма составляет <данные изъяты>. И данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гальскова А.В. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Учитывая изложенное, иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины, уплаченная им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 08.11.1978г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова